凶案发生主体追责只会追责具有完全行为能力的肇事人，不会追责发生场地拥有人，屋主家里被别人砍，当然是追究别人责任，除非屋主在肇事者行凶的时候参与行凶另当别论，但与场地拥有无关系。

在朋友家被人砍伤，房主是否需要承担责任要看具体情况的，并不能简单的说屋主不需要承担责任，需要具体的情节来支撑。简单来说就是刑事责任和行政责任两方面，如何承担要看具体情况。

01

从刑事责任方面来说，由犯罪嫌疑人来承担责任

在朋友家被人砍伤，如果是轻伤以上情况，通常就需要承担刑事责任；这样构成的是故意伤害致人轻伤罪，通常情况下，责任是由犯罪嫌疑人来承担。

而朋友是否需要承担责任就要看参与情况，因为刑法上有共同犯罪的情况，假如朋友邀请受人到家里后，受害人就遭受了伤害，有可能推断出双方有故意伤害人的共谋，那么朋友作为共犯肯定要承担刑事责任。

如果是在朋友家玩乐，因为双方自己的争论所引起的刑事案件，那么肯定与朋友没有关系，他与犯罪没有因果关系，就像在商场人杀人，商场不需要为此承担责任一样。

02

从民事责任来说，如果朋友存在过错是需要承担赔偿责任的

虽然是在朋友被其他人所伤害，前面说的是刑事责任情况，假如砍伤的后果并没有达到犯罪的程度，这就是人身损害赔偿的事情。

作为屋主的朋友是否需要为此承担责任呢，假如双方是朋友要约至家里共同吃饭，引起争吵后，朋友肯定要有息事宁人的责任，比如，被伤害者想跑，而朋友却关上门说你们做下来好好商谈，阻止了出逃，这就需要承担赔偿责任。

比如，朋友家里湿滑导致逃跑过程中再次摔倒，而受到伤害，这些都可以成为承担赔偿责任的理由之一，当然具体的要看这个过错程度是否与受伤害之间有强因果关系，并造成损害，这样才会需要承担赔偿责任。

结语

所以，在朋友家受到伤害后，是否需要承担责任并不能简单的理解，要看具体的情节，看屋主的过错情况，才能综合评定是否需要为此承担责任。

题主阐述的情形不太具体，我也只能说个大概，这里的屋主的责任，一般是指屋主的刑事责任和民事责任。

以下分别简析

屋主是否承担刑事责任，要看屋主是否对行凶者伤人起到了帮助作用

如果屋主要承担刑事责任，那么伤者就必须证明屋主对受害人行凶起到过帮助作用，否则房主是不可能承担责任的。

那么何为这里的“帮助”？

这里的帮助属于故意帮助，即房主明知行凶者砍伤自己的好友，却希望活着放任好友被砍的主观意识。而且客观上必须有帮助行为，最低限度的帮助就是不加制止，反而帮行凶者关上门或者望风，避免被别人发现。这种情况下如果伤者伤情被鉴定为轻伤以上，则行凶者和屋主构成故意伤害罪的共同犯罪，屋主不仅要赔偿，更要承担刑事责任。

当然，屋主教唆行凶者砍伤受害人的，更要承担刑事责任了。

一般而言，屋主因为害怕逃出屋子，或者因为害怕没想到报警，这就不算“帮助”，屋主没有责任。

屋主是否承担民事赔偿，要看屋主是否对行凶者伤人此事有过错

一般而言无过错则无赔偿。该过错包含故意和过失。但在本事例当中，屋主的过错判断比较复杂，必须按照实际的具体情节确定。我也只能举几个可能的例子说明一下：

比方说，屋主、行凶者、受害人都是好友，在行凶者和受害人来屋主家做客后，屋主出去买菜，行凶者和受害人之后因为口角发生伤人事件（这和出租屋内租客被第三人伤害，房东一般无责是一个道理），此时屋主对于行凶者伤人就没有过错，不用赔偿。

另外，假如行凶者有暴力倾向、脾气暴躁且有伤人前科，屋主明知这一点但未告知伤者。加上伤者情商太低说了一些刺激行凶者的话，行凶者遂将其砍伤，此时屋主对于受害人的损伤就是有过错的，应当承担赔偿责任。

总而言之，确认屋主是否承担刑事责任要比确认屋主是否承担民事赔偿责任容易，但一般来说，在题主所述情形下，屋主是无责的。

欢迎留言评论

在朋友家里被别人砍伤，行为人是凶手，只要屋主没有参与，屋主是没有责任的，要求屋主赔偿也是不对的。

砍伤他人这属于是一种违法犯罪行为，如果造成伤害不大的话，应当承担行政处罚责任。如果造成伤害很大的话，那么就有可能构成故意伤害罪，根据《刑法》的规定就应当判处三年以下有期徒刑管制或者拘役。

这类的案件不同于民事侵权责任纠纷，如果是民事侵权责任纠纷，房屋的主人因为管理不善，要承担民事侵权责任。

但是因为是伤害案件，主要是由于行为人的主观故意和客观行动造成的，那么责任就是在行为人。不论在哪发生了伤害案件？行为人都是要承担责任的，与所在地的场所和其他人员无关。

作为屋主，在事件的过程中应当尽量平息事态，积极制止不法行为，并及时报警。这是义务，而不是什么责任。所以要求屋主赔偿是没有道理的。

一般而言，民事伤害或者刑事赔偿都有直接的对象。意思就是由直接责任人负责。所以题目中的问题，一般应该由施暴者直接负责即可，跟在哪里被砍伤没有关系。

俗话说冤有头债有主，我们在最常见的案例中，都是主张由施暴者直接负责。构成犯罪的，追究刑事责任。同时伤者可以附带提起民事诉讼，要求施暴者支付医药费等其他损失。

但是在一些特殊的情况下，屋主也是要承担一定责任的。最典型的就是江歌案。例如施暴者是因为和屋主有纠纷而来寻仇，屋主没有处理好，反而将其他人置于危险境地，然后被砍伤，屋主就有一些处置不当的责任。这时候伤者将屋主告到法院，也是有一定胜诉几率的。

法律问题千差万别，具体案件也需要考虑各种不同的情况。单从题目中的描述中，看不出屋主到底处于什么样的地位。具体的案子还是要具体分析的好。

一人做案，一人当。

若简单从案件来说，应该不承担责任。

若发生在马路上、公园里，不可能马路公园管理者负责。

但是，如果屋主知道，或者知道后应该作为而不作为;应该为过错承担相应责任。

如果屋主提供行为人方便、或者有所参与的话，将成为行为共犯;由法律裁决。

需要看你的朋友对于你的受伤是否存在过错。如果因为朋友的过错与你的受伤之间存在法律上的因果关系，则朋友需要负责。

如果仅仅只是你在朋友家中受伤，朋友与你的整个受伤过程无关，朋友则无需承担赔偿。

看原因，如果是因为屋主得罪人是冲着他去的，你无辜被伤对方是有责任的吧，

按你说法是在朋友家里被别人砍伤。那么就是你的朋友没有帮助，这种情况下你的朋友不需要承担赔偿责任，因为你朋友也是受害者。你可以找侵权人主张损害赔偿。

肯定有责任