《证据法学》在行政诉讼中，举证责任由被告方当事人承担。

第三人提供证据的除外。但有下列情形之一的除外：在起诉被告不履行法定职责的案件中。因被告的原因导致原告无法举证的，原告应当提供其向被告提出申请的证据，因为被告是行政机关，视为没有相应证据。

《行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

《行政诉讼法》第三十五条规定：在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。

《行政诉讼法》第三十七条规定：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。

《行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：

(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；

(二)原告因正当理由不能提供证据的。

在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

修订后的刑诉法第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”本规定是修订后的刑诉法增加的内容。它明确了刑事案件中证明被告人有罪的举证责任承担主体。证明被告人有罪的责任由控诉方承担的原因：一是我国刑诉法第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一原则的重要内容之一就是举证责任由控诉方承担。控诉方指控被告人犯罪，必须提供相应的证据事实加以证明，而且这种证明必须达到犯罪事实清楚，证据确实充分的标准。如果控诉方不能证明被告人有罪，被羁押的被告人就要无罪释放。二是被告人有罪的主张不是被告人提出的，而是启动者提出的。让被动卷入刑事诉讼中的被告人承担举证责任违背公平正义原则。三是让被告人承担证明自己无罪的责任，会使每个公民都面临刑事被追诉的风险。无罪无需证明。关于举证责任的规定对公安机关的影响。本条虽然没有规定公安机关承担举证责任，但是现代刑事诉讼除了自诉案件外，不经侦查无法起诉，所以公安机关需要承担收集证据的责任。这就意味着公安机关认为某人涉嫌犯罪，需要建立在证据基础之上。构成涉嫌犯罪的证据，应当由公安机关提出，犯罪嫌疑人有为自己行为辩解的权利。虽然对犯罪嫌疑人进行讯问也是收集证据的行为，但是对犯罪嫌疑人口供的收集不能违反刑诉法第五十条，即“不得强迫任何人证实自己有罪”。（白俊华）