官司输了，为什么输了？这是我们首先要明白的问题。

法院判决书有本院认为部分，也就是评判原告的诉求是否应当支持，为什么应当支持；被告抗辩是否应当支持，为什么应当支持等等。这是法院对你案件的说理部分，一定要看明白。

若你虽然提供了一些证据，但是不足以证明你主张的事实及请求的成立，很有可能会承担败诉责任。

譬如民间借贷案件你单有一张借条，对方若不承认借款事实，法院会要求你提供转款凭证等相应实际给付出借款项的证据，因为民间借贷是实践性合同，只有当你提供给对方出借款项时，你们之间的民间借贷合同方可成立。

如果不是专业人士，很多时候我们会被惯常思维带偏，我明明借款了，对方也打借条啦，法院为啥不认啊？律师为啥没有给我打赢官司啊？

我们说的是自然事实，但是法官不是当事人，他没有亲历事情经过，法官是根据证据推导、还原案件事实，判决认定的事实是法律事实。法律事实与自然事实可能会有出入，这也是导致当事人不满意的判决的因素之一。有一句俗话不就是说“好人死到证间手里吗？”

其实，哪位律师不想打赢官司啊？除非是江湖骗子，打一枪换一个地方，不过这样的概率极小极小。

我们遇见的律师为了维护当事人的满意也是拼啦！一个建设工程施工合同案件，农民工方作为原告起诉，每出示一份证据，两被告律师就否认，就提异议。原告的律师恼羞成怒，轮到被告方出示证据，每出示一份，原告律师也是全否。从经验及双方庭审的表现，法官能判断出来是被告律师说谎在先，原告律师是报复性说谎在后。双方的证据应该是真实的。

都在相互否认，按程序需对证据一份份核实，有的还需要笔迹鉴定，如此，案件何时能结？且也人为极大增加当事人的诉讼成本。

但是法官想要制止庭审说谎也不是一件容易的事，当事人马上投诉，你咋认为我说谎，是不是对方找法官了？…所以法官有时会静静的听谎言，默默的看表演。

譬如刚才的建设工程施工合同案件，法官实在是看不下去了，只得说我们现在是查事实，律师可以提供法律帮助，但是事实陈述还是让当事人自己说吧！隔壁房间有茶水，各方律师可以到隔壁房间休息一下，等查完事实再喊你们！

律师们高兴的喝茶去了，留下当事人，法官就说，你们都是搞工程建设的，从事的也是危险职业，是不是大家更应该让良心放平啊？这样就不会受到良心的谴责，不受良心的谴责，是不是就会安心的作业，心安啦是不是事故率也都降低了，幸福指数也高啦？

双方当事人不住的点头，认同法官的观点。那好吧，法官趁热打铁说，你们就摸着良心陈述案件事实吧！

三下五除二，事实部分不到三十分钟法官就查清了，对了帐后，双方当事人又自愿和解，原告申请撤诉。他们甚至还埋怨律师不如实发表质证意见让他们觉得都不好意思。

调解成了，法官通知三方律师共六人到庭，通报了查明的事实及双方当事人的处理意见。

法官是希望当事人不要说谎，但是有些案件当事人不说谎，可能当庭就会败诉。所以说谎能让清水搅混，让法官搅糊涂，说不定来个葫芦僧判葫芦案，一不留神说谎还能让案件说赢呢？假装赢了官司，却输掉了一辈子的信誉，值不值？

诚实做人，诚实做事，诚实打官司，让诉讼变得纯粹和干净！

如果在一审上诉期内，你对原律师不信任，可以重新委托律师依法提起上诉。有无新证据均可，对一审法院不服的部分提起上诉，关键是对一审法院事实的认定，适用法律是否正确进行论证反驳。打官司关键靠证据，取证十分重要，充分的证据才有胜诉的把握。

至于你是否被律师骗了，你没有说明很难判断，但通常情况下，律师是不会拿职业道德开玩笑的，也可能是法律水平不行，没有打这方面的官司，也可能你的证据取证不充分，没有形成证据链，没有得到一审法院的釆信。也可能是枉法裁判。你可以让律师作出解释，如果真是律师骗了你，你可以到司法局投诉，请求要回你的律师费。

如果是二审败诉，那只有向省高院申请再审，但在省高院审理的可能性不大，最好的结局也就发回二审法院再审一次，纠正的可能性很少。当然如果还不服，也可以向检察院提出抗诉申请，由检察院向法院抗诉或者向最高法申诉。

我是法律微言，关注我，有问必答，谢谢！

法律微言明确回答你：

1.官司输了，当然是可以上诉的，上诉是你的权利；

2.即使没有新的证据，只要在觉得在证据的认定、裁判的决定程序、法律的适用上有问题都可以提出上诉；

3.被律师骗了，你可以去律师所在的律所或者律协，去反映他的问题，但是首先你得收集律师骗了你的证据。

下面法律微言详细解释一下：

1.什么情况下能上诉？

不服一审判决，就可以上诉。

只要是不服一审判决，无论是什么原因，甚至是你看法官不爽，都可以是你上诉的理由。但是因为涉及到时间和金钱成本，所以还必须是正当理由才上诉比较好。

什么叫正当理由呢？就是你觉得一审的审判程序不合法、认定事实不准确、适用法律不正确，都可以是正当理由。

2.新的证据如何上诉？

没有经过法庭质证的证据，是新的证据。如果你的证据在一审庭审的时候，被质证过，没有被法庭采用。你再拿着这个证据去提起二审，就不是有新的证据。

所以，你需要区分，你的证据，是新出现的证据，还是在一审中已经质证过的证据。如果是已经质证过的证据，那么你的上诉理由，你可以写明，为什么你觉得这个证据应该被法庭采用，这个证据能证明什么事实，能对最后的一审裁判有什么决定性的改变。

3.被律师骗，如何维权？

其实，有些时候，因为你不是专业从事法律职业的，或者对法律的理解有不一样的地方，或者你就单纯的认为，输了官司，就是被律师骗了。

其实，在司法实践上，法官认定的判决，有可能与真实的事实不一样。为什么呢？因为谁也不可能完全知道过去发生了什么事。只能在现有的证据基础上，来判断原来到底发生了什么事。如果你不能提供足够的证据，就有可能拿到对你不利的判决。

因此，你可能以为被律师骗了，其实没有。

但是如果你真的被律师骗了，那么你就可以拿着相关证明材料，去律师所在的律所，或者律师协会，去举报他。

我是法律微言，关注我，有问必答，谢谢！！！

一审在上诉期内可以上诉。二审是终审判决，不能再上诉。

不过如果有证据证明案子有问题，如果过了上诉期，可以申请再审。

司法实践中，上诉能扳回局面的情况并不多，当然了如果有确切的证据，可以试试。

官司输了，建议当事人静下心来认真分析一下，输，到底是输在哪里，是证据准备不充分，是说理不透彻，还是引用的法律条文不恰当。如果不找出输的原因并有的放矢，那么无论如何上诉申诉，估计都无济于事。

至于被律师骗了，如果是真的骗了，可以向当地律师主管部门（司法局）投诉，接到投诉他们会核实处理的。

我们先就你的提问来具体理清一下你的题目信息：

一、你不仅官司输了，还被律师欺骗了，现在有新的证据证明官司可能存在错误，问能不能就案件提起上诉？

二、你因为被律师欺骗，从而导致输了官司，你有证据证明律师欺骗了你，问能不能就案件提起上诉？

综合来看，看起来你想问的更接近第二种情况，我就按第二种情况回答吧？

一、上诉是案件当事人的诉讼权利，存在于诉讼中，与证据无关

上诉是基于一审判决后，因不服案件结果，而向一审法院的上一级人民法院提起的二审审理的诉讼权利。

上诉作为一种权利，它至始存在于案件的程序中，除法律规定的情况外，没有人可以随意剥夺。不管官司输没输，不管有没有新的证据，上诉都是你的权利，只要想行使，法律都是尊重的。

当然，实际生活中，虽然赢了官司的人有上诉的权利，但是是不会去上诉的，毕竟诉求已经实现。上诉的往往是输了官司的人，是抱着翻盘的机会提起的。上诉是一种诉讼权利的行使，与实体证据没有关联。

二、因律师的欺骗而输了官司，是否应该上诉还要具体分析

大多数人在通常情况下，输了官司后，很容易把责任推到律师的身上，有主观的归因要求吧。但是确实有的律师，会乱承诺案件结果，不认真负责对待案件代理，甚至在代理案件过程中因能力低下明显出错。

如果律师的错误明显影响了案件的结果，你应该大胆的提起上诉，这个错误可以通过上诉的二审，重新获得弥补案件结果的机会。

如果律师虽然存在欺骗，但是这个欺骗更多的对案件结果的承诺，但实质其也出了全力，官司输了是因你方确实没有道理，没有证据；这时对现在的案件提起上诉不一定能获得案件结果的改变，而你可能还要多承担新的律师费和诉讼费。如果没有特殊的诉讼需要，并不建议你继续上诉。

三、代理律师存在欺骗，不尽责代理怎么办？

在官司输了后，将失败归因于律师人的不在少数，想着我花了那么钱请你打官司，你还给我打输；但是打官司打的是证据，是事实，输赢谁都不能完全把握。

律师在代理过程中对你虚假承诺结果，最后的案件结果却没有实现。你可以做的是到当地的律师协会去投诉他的虚假承诺，争取退费和对他进行处理。

如果律师和你签订的委托合同，约定了明确的责任，你手上有证据足以证明律师的欺骗行为，你可以直接向法院提起诉讼，请求损害赔偿；情节严重的可以直接向公安部门控告他的诈骗行为，寻求刑事处罚。

总之，法律和律师协会明确规定，律师不得虚假承诺案件结果，对在合作过程中有这些行为的律师要谨慎对待，最好把他的承诺写在合同理，并约定代理的损害赔偿。最不济也要通过录音的形式来固定谈话纪录，在发现上当受骗的时候才有证据可以维权。

平民百姓，大多数一辈子都不会上法庭，有一小部分人因这样或那样的原因会有上法庭的经历。

不管怎么说，公平的审判结果对一个平民百姓来说是何等的重要！

你真让人笑死了，别说有证据了，就没有证据你也可以上诉，在法定的时限内提起上诉是当事人的一项基本诉讼权利，谁也剥夺不了你这一诉讼权利。

有新证据足以推翻原判决的应该上诉

如果是一审案件，还在上诉期内，就可以上诉。此时上诉，案件就会进入二审程序。即便没有新证据，也是可以上诉的。

如果是二审案件，由于我国实行二审终审制，就不能再上诉了。二审裁判一经作出，就会发生法律效力。

裁判已经发生法律效力的（一审案件已过上诉期或者二审案件），就只能通过再审程序来进行救济了。可以向作出生效裁判的法院申请再审，也可以向上一级法院申请再审。

但申请再审不意味着必然能够启动再审，而必须要符合启动再审的条件。其中，如果有新证据，以此为由申请再审，进入再审的可能性还是比较大的。

不过，既然已经败诉过，建议还是先找个懂法律的，对案件把把脉，制定正确的诉讼策略。多问问，对案件情况多少也会有些概念了。

谢谢邀请。

首先，官司输了是不是能上诉，从问题来看，你可能对一审、二审、再审的区别不太了解，简单说明下：如果是一审，刑事诉讼中不服判决的，上诉期限为10日。民事诉讼和行政诉讼不服判决的，上诉期限为15日。当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误上诉期限的，在障碍消除后的10日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。上诉期限从当事人接到判决书或裁定书的第二日起算。逾期没有提交上诉申请的，一审裁判生效。如果一审判决已经生效，你可以在六个月内向上级人民法院申请再审。如果超过再审期限，可向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。如果是二审败诉，二审的判决文书即为生效判决，不存在上诉的问题，可以参照上述的再审申请程序以及向检察机关申请再审检察建议或者抗诉程序。

至于上诉和再审能不能赢，我在其他回答也已经说过，不要去看上诉改判几率或者再审重审几率，那个毫无意义，没有一个案件会是完全相同的，每个法官对同一证据都会有不同的判断，也就是所谓自由心证。即使是适用法条，都会有不同的判断。我之前也举过一个我办的案例，整个案子经过了原一审败诉，成功申请检察院抗诉，上级法院发回重审，再次一审败诉，上诉，二审完胜。所以，去看那种成功几率毫无意义，还是看你所谓有的证据到底是不是客观上能支撑起你的诉请。

很多当事人由于对证据缺乏法律认识，总是活在自己的认知里。举个例子，交通事故中事故责任认定书，只能证明交通事故的发生的具体情况和责任大小等与事故相关的事实，你非要认为有交通事故认定书就可以证明对面要付多少医疗费，却又不举证医疗费是多少的相关证据，最后诉请得不到支持，这能怪谁那？证据到底能不能支撑你的诉请，还是建议根据具体案情咨询专业人士进行判断。

我身边接触的每一个律师，虽说不能做到人人都为了公平正义而抱有无限热情，但起码都为维护当事人的合法权益兢兢业业。所谓的被律师骗了，到底你是不是找的真律师，还是随意找的个所谓的法律人士做的咨询，抑或大家对官司胜负的认知有所不同，抑或其他原因，这些都不得而知，也不想对于这个问题再做无意义的讨论。