这是个社会怪胎！第三方不是债主凭什么追债？无非就是为了攫取大的利益！为了追债而不问青红皂白，无视债务人的生命！磨灭了人间最起码人情味！泯灭了做人的基本道德，造成了人与人之间的矛盾，有时竟然是白炽化！使整个社会秩序不能稳定，扰乱国家金融秩序，应该坚决彻底的取缔这个第三方催债！并将其主要犯罪分子绳之以法。所有债务应该通过双方协商解决。如果协商不成，最终走法律程序！完全与第三方无关！

可能许多人会误解，认为第三方不是合同的当事人，为什么会有资格去追债？认为第三方追债是违法行为，其实这并不一定，如果有合法的转让和授权，是可以代替债主去追债的。

01

第三方基于合法的债权转让享有还款请求权

借贷合同中，合同主体是出借人和借款人双方，合同的主要内容是借贷关系。按理来说债务人只需要向债权人履行义务，而第三人是没有权利去请求债务人还款的；但是，合同法同时规定了，债权转让的程序和效力。

债权人有权利将自己的债权转让给第三人，转让并不需要经过债务人同意，只需要通知债务人就可以发生效力。有的债务人可能会说“我没有同意你把债权转让给他，这个转让没有效力”，其实还真的不需要债务人的同意，只要告诉债务人一声就行了。

恰恰相反的是，债务人要将债务转让给第三人，必须取得债权人的同意，才会发生转让效力。为什么会这样规定呢，作为合同的双方当事人享有的权利却不一样，因为债权是权利，债务是义务，义务转让肯定要求严格得多。

02

第三方基于合法的授权委托享有还款请求权

比如，刘飞将钱借给了张飞使用，刘飞因为公务繁忙，不能亲自向张飞要钱，所以特写了一份授权委托书并亲笔签名，授权关羽向张飞要钱。

这种委托是一般的民事经济活动，委托人有权利随时委托别人代为行使自己的权利，这时的第三方就是代理人的位置，他不是行使自己的权利，而代别人去主张权利，所以第三方可以基于合法的授权委托去享有对债务人的还款请求权。

当然为了真实可信，通常书面的委托来证明，也存在口头委托的情况，债务人可以向债权人核实相关情况，即使是无权代理，事后经过债权人的追认，也能发生效力。

结语

综上所述，第三方至少有两种方式可以有资格去欠款人主张债权，所以第三方追债是合法的行为，债务应该予以配合追讨。

当然，如果第三方在追债的过程中有暴力威胁等行为，这就是违法的，应该受到法律的打击。

代位追偿是合法的，但是前提是需要法院确认才行。比如A欠你的钱，B欠A的钱，A一直不还或者没钱还，那你就可以向法院申请把A对B的债权拿过来，要求B直接把欠A的钱还给你。当然是否能覆盖A对你的债务，或者有结余要再看。

变相的＂文明＂（黑社会分子）如果深入调查这些人的社会背景就能说明问题。

既然债权可以合法转让，那么债务也可以啊。?️

就是黑社社会的合法化，其实不合法的，让他们订上，没好。我是真的受害者。

代位清偿，受让债权，委托追偿都合法。大多数的民事行为都合法，民事行为本身讲究的就是意思自治。

但切记，追偿的手段要合法。起诉，实现担保，申请支付令都可以，千万别暴力催收。