一般不用。

根据现行法律规定：

1、基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依法由上级人民法院管辖的除外。
2、中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：危害国家安全案件，恐怖活动案件；违法所得没收案件；可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件。
3、高级人民法院管辖的第一审刑事案件，是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件。
4、最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。

根据《刑法》第二百三十三的规定， 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失致人死亡最高量刑属于七年，尚不够中院审理的量刑幅度，因此一般是在基层法院审理。

特殊情况下，如果案情复杂，在当地有重大影响的案件，也可能指定为中院审理，不过这种情况很少见。

过失致一人死亡，这已经说明是普通的刑事案件，通常情况下由基层人民法院进行管辖。

而且从犯罪的主观恶性来看，过失犯罪通常判得比故意犯罪更轻，从量刑的角度来说，只有可能无期徒刑、死刑的普通刑事案件才会由中级人民法院审理，当然也有例外。

01

如果过失致人死亡的案件在当地影响较大，可能由中院审理

目前许多刑事案件，是在经过舆论发酵后引起全国网民关注，这类案件从主观恶性来判断，不一定后果极其严重，会被处以无期徒刑以上刑罚。

但考虑到影响较大，和关注者众多，及传播较广，这类案件是有可能被基层人民法院的上级人民法院提级管辖的，当然刑事案件的提级是在案件到法院之前就要进行确定的，从公安机关的侦查和检察院的审查起诉就要提级。

当然，这类案件政法部门有时会开一个政法联席会议，共同商讨是否有提级管辖的必要。

02

过失致人死亡案件，通常判处的刑期在七年以下

根据法律的规定：

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

从刑期上来看，最高才七年，是不可能由中院来审理的，而且过失致人死亡的案件主观恶性并没有故意犯罪那么恶劣。

过失，是指犯罪嫌疑人出于过于自信或者疏忽大意导致了犯罪行为的发生。嫌疑人并没有要造成危害后果的预期，同时也没有要放任危害结果的扩大和恶化。所以，过失犯罪通常可以看作是危害较小的犯罪，虽然导致了人员死亡，但是本身的行为并不是十分恶劣，所以才会得到刑法的包容。

结语

假如，过失致人死亡的案件，案情非常复杂，事实争议较大，在舆论的强烈关注和质问下，被提级管辖的可能性很大，毕竟现在审判非常注重法律效果、社会效果的统一，注重发挥审判对公平正义的引导作用。

不用吧，除非案件影响很大。一般需要判处刑期在无期以上的，才由中级人民法院一审。

我国法律并无此规定，由中级人民法院审理的案件中并不包含过失致人死亡罪。

没有这样的规定。一般重大刑事案件中，影响较大，有可能对主犯判处死刑的，才由中院进行一审。