题主所问的问题在那些进行了新老物业交替的小区较为常见，不过对问题的叙述不太明确，这个事情要分两种情况来看。

一、如果新物业声称业主欠缴以前的物业费，要求补齐并将费用归于自身的话，那显然是于法相悖的。业主与物业公司是《物业服务合同》的双方主体，新物业仅有权在合同规定的起始时间点内向业主收取物业费，在这个时间点之前产生的欠费是业主与前任物业公司之间的合同纠纷，与新物业无关。

二、从实例情况来看，某些物业公司在撤出小区后，因其工作人员均已解散或另有安排，为了收缴业主之前的欠费，其往往会与新接管的物业公司之间签订一个委托收费协议。由新物业代为收缴个别业主之前的欠费并转交，然后向其支付一定比例的费用。新物业以该委托收费协议为据，向个别业主收取以前的欠缴物业费，那就是合法的。如果业主拒交，前物业可以依法追缴。

综上，新物业是否有权收以前的物业费，关键是看其与前任物业之间是否有委托收费协议。当然不管是否有协议，如果以暴力处理，那就是当前物业管理矛盾激化的体现之一了，这里不再赘述。

取消物业势在必行，物业公司除了收费什么不干，还给业主干坏事，停车位卖不出去，物业还举报马路边停车交警贴条，可恶急了，物业公司耍流氓就是黑社会，我们业主花钱顾的狗咬主人，希望国家出台政策取消物业，成立业主委员会，

物业费收取严重不合理，俺房屋面积收费，完全歪曲合理性，屋内为什么要收物业费

说这种计算方式是错误的。应该在放屋外所有面积计算收费，房屋内是居民自己的房间物业也不可能进入服务，小区有150平方住了两个老人，有60多平方住了5口人交的物业费肯定少，国家专家物业费缺发技术考虑。物业只管小区内 也不可能管理到家里 也就屋内。所以物业费收费方式

是侵犯人民的利益。是一种地地道道不合理。建议今年两会人代委员提出合理建议，取消以往物业费收取方式。请大家讨论

坚决取缔物业公司，户户奔小康！

我认为不可以，因为每个公司都有自己的法人代表，我欠A公司的钱跟你B公司没有任何关系，好比说我欠张某钱，你李某跟张某不认识，什么关系都没有，你找我要得着吗，小区是这样，你们家辛辛苦苦的买套房子，遇上一个只知道收费不解决问题的物业你闹心吗，今天自行车被偷了，改天又有电动车偷了，说不定那天地下室被撬了，你找物业他说不管，你想找他们领导他说不知道电话号码，你能开心的起来吗，小区要想好，就是找几个热心肠的业委会自治。

谢邀。

在餐厅吃到一半儿，换服务员了，新服务员有权利收之前还没结清的餐费吗？

哈哈哈。我坚信所有智力正常的人回答是一致的。

物业是小区的大管家，个别人想方设法把管家炒掉的想法是幼稚的。物业的一些做法确实有问题，不得不说和物业费水平也有关系，现有大多数物业费并没有达到维持高服务的能力。

业委会有权监管物业的收支情况，这是很多业主不知道的。法律给你的权利不知道不会用，然后自己闭着眼瞎搅和胡闹。。。

多年前的河北，曾经有一个村子，村民很团结，自己搞了个村委会，基本算是独立政权了，市里派的干部进不了村，十几年的时间，村子都是自治状态。曾经，村民们很引以为傲，经常和别人显摆“市长都不敢进我们村”。。。结果是，村子自治十几年，市里干部派不进来，政策也进不来，路不通，电不增容，学校不招生，等“自治村委会”最终被解散后，这个村子那些曾经骄傲的村民，发现包括基本建设在内，比邻村落后一大截。

似乎和现在业主对物业抵制挺像。

取缔物业就没那么多麻烦了

当然没有，他又没服务

物业前提是为物业服务的！现在他们就是来收钱的！物业回归社区早晚的事

没有，这怎么可能呢？如果可能用暴力对待的话，那就只有一种可能，新物业和老物业是一家。

当然可以收，如果不交将来对自己有害无益，将来时间久了物业可以告到法院，法院可以冻结你在某银行的帐户，到时你就丢自己的脸面了。