谢邀！ 愚人首先给出一个自己的结论，任何个人和村集体组织，都无权买卖集体内的土地或改变土地使用性质。

下面就这一行为，愚人做深入分析与探讨，首先，说一下土地性质与归属权问题。

农村的土地，是由村集体组织管理，农民负责经营的形式存在的，也就是说，村集体组织有管辖权、农民有经营权，这两者都没有土地买卖权，即使村委会点头同意的，土地买卖关系，也是违反土地法和土地承包法相关规定的。

农民私自将承包田，卖给了他人，这是现有法律法规绝不允许的，农民对承包土地，只有经营管理权，没有终身所有权，说通俗点，就是土地所有权不是你的。

在广大农村，这种事儿还真的不少，用地单位用高于土地承包金几倍的价格，从农民或集体手买走了土地，农民个人和村里各有所获。 那么问题来了，卖掉土地的农民，原来的土地承包权是三十年，现在国家又续了三十年，到下一轮土地承包制到期，还有四十年，在后续的三十年里，你卖掉承包田农民，还算不算农村人？还是不是村集体内的成员？还应不应该享受各种农村待遇？卖掉承包田，违法是肯定的，卖掉土地的同时，是不是也失去了村民的身份呢？

当时卖承包的土地时，卖主已得到足的补偿资金，这一卖可是终身失地，一个终身卖掉土地经营权的农民，还是农民吗？

最后再次重复强调一点，农民没有卖掉承包土地的权利。

农村土地确权之前，农民把自己承包的责任田卖了，这买卖有效吗？

关于农民承包责任田买卖的问题，大家都知道是一种违法行为，不说大家也很清楚。关键的问题是，农民承包的土地是在确权之前就已经卖了，土地确权的时候已经发现了，到底有没处理？当地政府的领导是不是睁一只眼闭一只眼？如果不是，就应当依法予以妥善处理。有人提岀了这个问题，说明这个问题没有从根本上得到处理。按照原则来讲，对失职的管理人员就应当追穷必要的责任。

农村的土地是集体所有制性质，农民承包的土地只是取得了经营权，农民个人没有处置的权力。农民卖掉了承包的土地，在土地确权时就一定会被发现，对于这样原则的问题，作为在场的当事人，也就是当地政府的官员，有责任依法处理，这是考验干部政治素质的一个根本原则。不能站正确的立场上对待原则问题，就应当依法追穷必要的责任。

土地管理法对买卖土地行为，已经做出明确规定，不仅要处罚土地买卖的当事人，对直接负责的主管人员和其他直接责任人，同样也要受到处理。这就给土地管理人员提岀了明确的要求。上梁不正下梁歪，主管部门不能严肃对待，农民买卖土地就会不以为然。

土地管理法第37条规定：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，希望那些对土地负有管理责任的人员，都能认真履行职责，这样土地买卖的行为才能从根本上得到禁止。

按照《土地法》规定，土地是集体的，农民在承包期内只有种值权和经营权，任何人不得自由卖买。可是人家却不通过村集体，私下里把承包地给卖了，从中他也得到了收益。

可是，人家买了土地付了钱，虽然说不合法，

但是白纸黑字有协议书，人家买了土地，又得到了村委会的批准，又在土地上建了房子，你说怎么办？人家房子都确权了，土地还要的回来吗？

我认为，像这种情情况，农村真的不少，有的自己在承包地上建房，有的不需要建房的又高价出售，买给其他村民建房。对这个问题主要是村干部不讲原则，得了好处，所以就睁一只眼闭一只眼也就过去了。

虽然说这种卖买土地不合法，没有法律效果，可己经成为事实，谁也没有这个能力把土地收回集体。唯一的办法就是他家承包己经建房子，在以后的土地调整中这个农户将永远的得不到土地。

土地买卖是否有效，要看两点：一是你是以什么样的方式“卖”的；二是有无买卖合同。

其实农村里的承包地作为集体的共同财产，个体承包户或者村委会等组织都是没有权利将其进行私自买卖的，如果被举报或发现，或将面临罚款甚至是刑事处罚。

但是农村里有时候对卖的定义并不明确，因此我们也得分情况来看：

1.私自买卖

这种情况该交易是无效的，即使有买卖合同也不会得到法律的认可，而且不仅会面临前面所讲的那样的处罚，在土地确权中也不会被确权，因为该情况你已经违反了承包合同中作为承包方的义务，发包方可以依法将土地收归集体。

2.在发包方和村集体的同意下，以转让的形式“卖”地

这种情况是土地流转中的一种特殊方式，即土地转让，此时发生了承包权的转移，需重新签订承包合同，这个过程中你也可以获得一定的土地转让费用，但不等同于买卖。此时如果签订了转让合同，是符合法律规定的，也是有效的。此次农村土地确权也就和你没有关系了，会将该地块确到你所转让的对方那里。

右上方红色“关注”点一点，更多农村农事、惠农政策早知晓。

农村土地确权之前，农民把自己承包的责任田卖了，这买卖有效吗？

其实，这个问题的关键在于，农民将自己承包的土地卖给了谁？以怎样的形式卖的？

“卖”给了国家，被政府统一征收，有效！

“卖”给了私人，就得分情况来看待了：

在农村，都说土地卖给了谁，其实，这种说法是不准确的，因为农民没有土地的所有权，只有承包权和经营权，农民想卖而没得卖！所以说，这种买卖的准确说法应该是土地流转或者转让。

如果双方均是同一村集体经济组织内成员，双方约定进行土地转让，有正式的书面转让合同（协议），是有效的，但是在进行新一轮土地确权的时候，该土地会确权到受转让方名下。

如果双方采用的是土地流转的形式由承包方将土地转让、出租给其他农户或者组织，有正式流转合同，也是有效的，但是在进行新一轮土地确权的时候，该土地会确权到原承包方名下。

如果承包方为了获得更多的流转资金，将自家承包的土地流转给他人，而且流转期限超过承包期限，这种行为是无效的，这就行为相当于甲说将来我会拥有一辆车，现在你给我钱，将来这辆车归你使用一个道理。

您觉得农民把自己承包的责任田卖了，这买卖有效吗？

欢迎点赞、评论，转发、分享，更多涉农政策解读、更多农村现象诠释，请关注“农策分析”。

针对题目中的情况，我想先说明的一点就是农村的土地所有权是属于集体的，农民只是承包者，并不具备可以将土地进行出售的权利，在农民不具备土地所有权的前提下将土地进行出售，是不被法律所认可的。如果要将农村集体土地进行，首先是政府要对土地进行征收，其次在土地一级市场上进行出售，这样的操作形式是被国家所垄断的。如果题目中所说的买卖，只是使用权的转让，即所有权仍然在集体，承包权也仍在农户个人手中，但是将使用权转让给了第三方，这种操作形式是可行的。

土地确权的目的在于明确土地产权，稳定土地的长期承包关系，最后促进土地流转的快速有效推进。可以看出，土地确权的目的其实与上文所说的使用权的转让并不冲突，甚至是一个促进的作用。因此现实情况确实只是使用权的转让，那么其实无需担心，土地确权只是让农户的土地产权更加明晰，不会影响到流转行为，甚至由于产权的明确化，可以说是一种对于农民权益的保障。

我就是做土地确权的，我来给你解答这个问题。

判断土地买卖是否有效和确权之间你的关系是这样，如果正常的买卖，那么土地确权时应该把“被买卖”的土地面积进行扣减；如果是非法买卖的土地，那么就会根据实际情况判断是否有效了。

正常的土地买卖：经主管部门批准的宅基地买卖、企业征占地、国家修路建桥等有正规审批、履行正规程序的买卖土地。

有效性：正常的土地征占，买入的一方履行相应的占地补偿和手续费的。这样的情况就会认定为土地买卖有效，即使发生在土地确权前，在进行土地确权时，无论采用哪种面积，只需要把买卖的部分进行扣减就好。

非正常的土地买卖：私自买卖土地、开发小产权房、以租代征占地等形式。

有效性：对于私自买卖土地的行为，如果没有得到村集体和国土资源部门审批的，这样的土地暂时不能进行确权，需要暂时上报村集体；违法开发小产权房的行为，本质上就是违法的，这样的土地实际情况中非常多，由于土地已经被开发成房地产，也不能进行确权，这种情况最难办，虽然可能已经履行了正常的补偿义务；以租代征的意思是按照征地的形式但是采用按年付钱的形式，虽然理论上感觉问题不大，但是实际上按年付钱存在的法律风险特别大，随时都有可能拿不到租金，这样的土地一般在确权时会纳入到“争议地”范围。如果双方能依法履行正常手续并妥善解决纠纷，也可以确权。

总之一句话，对于楼主的提问，土地确权前买卖的土地是都有效，就是看买卖土地的程序和后果是否合法有效。

首先要明确一点，土地的所有权是集体的，而不是个人的，集体的土地是不允许买卖的，不管是土地确权之前还是土地确权之后，把自己承包的责任田卖了，那就是非法的，因此，这个买卖也就无效了，那么这样的问题会怎么处理呢？

先说说卖土地的人，因为土地买卖是违法的，那么就要收回卖土地的人非法所得了，而卖土地的人当然也知道卖土地是违法的，卖土地的人把土地卖了，获得非法收入之后，他也一定会带着卖土地的钱远走高飞的，因为他也怕有关部门会追究他非法卖地的行为，有关部门也会收缴他的卖地收入的，所以，他把土地卖了之后，也一定就会逃之夭夭的！

那么买土地的人，因为他违法买地，他更要承受相应处分的，土地是集体的，集体就要把土地收回去的，至于他花了钱买了别人的土地，他想要回买地的钱，他也只能去找卖他地的人，去找卖他地的人去追讨他买地的钱了，他要回来，或者要不回来买地的钱，那就是他个人的事了，因为他买地是违法的，他找不到卖给他地的人，要不回来买地的钱，他也只能自认倒霉，他也只能为他的违法行为买单，买教训了，如果他想通过法院讨回买地的钱，法院也不会受理的！

至于集体收回土地之后，怎么处理，是留做村里的机动土地，还是分配给其村民种植，那就是村委会的事了！

感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！

农村土地确权之前，农民把自己承包的责任田卖了，这买卖有效吗？ 土地确权是为了确保农民和土地的权属关系，对98年二轮分田的土地面积进行重新测量。并不是重新进行土地的分配和调整，所以说不管土地有没有确权，买卖行为一直都是禁止的。毕竟村民只有土地的承包权，但没有土地的所有权，自然是不能将土地贩卖出去的。

当然也有一些例外情况，如果是将自己的土地永久性退出，国家还会提供一笔补偿金，让农民能够在城市里更好的生活。这样一来土地也就不存在卖不卖的情况，因为你已经没有了土地的分配权。当然如果是政府对土地的征收情况，这样土地自然也会被回收，农民可以获得一笔赔偿，这种情况下也属于合法行为。

但题主的意思自然不是以上这两种形式，但如果是将土地卖给本村集体的人，只要有相关的合同，那这个买卖自然会生效。毕竟现在很多农民都已经来到了大城市中打工赚钱，这样一来农民可以将自己的土地承包给种植大户种植，也可以将土地合法的转让给村民。只要两个人同属于同一村集体，并且土地的转让也进行了公证处的认证，这样一来买卖就属于合法情况。

但如果将土地卖给了外乡人和城里人，那这个买卖合同自然是不能生效的。如果大家都将土地随意的买卖，那农民为了眼前的利益，将土地贩卖之后没有生活保障，这群人自然会对社会造成很大的影响。所以发现卖个外乡人的，那就要进行重点罚款，甚至还会面临牢狱之灾。同时土地交易金也要退给对方，土地将会被发包方没收。

当然有效！本问题涉及到土地的承包经营权出让的问题，而不是土地所有权买卖。民法通则第80条和第81条有明确规定。土地是国家的，任何人不得对土地买卖，出租、抵押或者其它形式非法转让。这条只是针对土地的所有权甚至是使用权作界定。农民通过家庭承包取得土地承包经营权，而取得之后把承包权或经营权转让给其它人是有法律依据的，根据土地承包法第34条规定:“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权可依法是否流转和流让的方式”，第32条规定通过家庭承包取得的土地承包权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。而问题本义也只是土地承包经营权，而非土地所有权。问题说法只是民间对此问题认识不够才会出现问题的说法。