这种属于安乐死，即为了免除患者的痛苦，而提前结束其生命，是作为缩短患者生命手段的安乐死（积极的安乐死）。

但是即便这个基于患者的意愿，出于好意的帮助，这个行为将涉嫌故意杀人罪！

第一，为什么对方同意，仍然涉嫌故意杀人？

鉴于我国目前的法律并未规定安乐死， 在立法未能解决前，这种行为在性质上属于帮助他人自杀，剥夺他人生命权利的行为，符合故意杀人罪的特征，应认定构成故意杀人罪，原则上应追究行为人的刑事责任，量刑时可从轻、减轻处罚或者免除处罚。

从我们国家的案例，帮助安乐死均以故意杀人罪进行论处！

第二，公民有没有处置自身生命权的问题

生命健康权是《宪法》赋予公民的权利，如果生命权人不能自主支配自己的生命利益,甚至在不损害他人利益的极特殊的情况下也不能选择放弃自己的生命,那自然人有限制的生命利益支配权又从何谈起呢?

在病患者身患绝症，疼痛难忍的条件下，允许其对自己的生命作出处置，既体现了对个人权利的尊重，也不会有损于社会利益和国家利益。

简单的来说，问题描述的，就是帮助他人自杀算不算犯罪的问题。

这种事情，在现实生活中也有先例，而且在电影中也有桥段，例如《非诚勿扰2》里秦奋是在明知好友李香山要自杀的情况下带其出海，为其自杀创造条件。

作为一名律师，下面，就我来详细作答

点击头像关注，生活中有任何法律问题欢迎私信咨询。

算不算犯罪

• 先讨论国外的法律。
  

国外相当一部分国家的刑法，单独设有帮助他人自杀构成犯罪的明确条款，也就是说，问题描述的情况有具体的罪名。例如日本的法律：

教唆或帮助他人使之自杀，或受被杀人嘱托或得其承诺而杀之的，处6个月以上7年以下惩役或监禁。

也就是说，日本法律认为， 只要行为人实施了帮助他人自杀的行为，不论是否产生自杀后果，均构成犯罪。

也有国家，安乐死完全是合法的，例如，比利时就有“让重症患儿享有安乐死权利”的法案。

• 我国的法律怎么认为
  

先看一个重庆的案例：

一个八旬老太曾某长期瘫痪在床，痛苦万分，又不想拖累家人，只求一死了之。多次请求隔壁的宋某帮忙购买毒药，均被宋某拒绝。一次，宋某终被曾某的苦苦央求所打动，按照对方的要求购买了农药。曾某自行服毒后，经抢救无效身亡。

最终宋某因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。

也就是说，本质上，我国法律还是接受不了这种所谓的“善意”，构成犯罪。

两种帮助他人自杀的情形

第一种，为他人自杀提供便利条件。例如提供针剂、药物或者其他自杀工具，而自杀行为是其本人实行的。

这种情况就是上面案例介绍的情况。

通常情况下，帮助者是善意的，因此，根据情节，从轻或减轻处罚。

但是，如果行为具有对社会一定的危害性，那么这个行为，就以“故意杀人罪”定罪。

举个例子，一个人，专门在网上寻找自杀倾向的人，并帮助提供自杀工具，这时候，就是严重的犯罪行为。

第二种，基于自杀者的要求，对自杀者实施了杀人行为，使其实现自杀。

简单的将，就是你要自杀，我来解决。

在这种情况下，即使有自杀者的承诺，也不能成为杀人者免责的事由，杀人者肯定是按故意杀人罪处理。

为什么呢，因为生命权不能被承诺。生命权是一个人生存的权力，个人无权剥夺。

遇到他人要自杀怎么办

• 首先，当然是报警。
  

• 第二，提供相应的帮助。
  

此时，千万不要为了看热闹，而教唆他人自杀。如果自杀者，此时情绪激动，受到教唆而寻短见，那么教唆者是要负责任的。

• 最后，要结合自杀者和知情者的关系。
  

如果自杀者和知情者是相互有义务的，比如配偶，监护人等。此时放任他人自杀，涉嫌不作为犯罪，知情者此时有积极的劝阻义务。

点击头像关注，生活中有法律问题可以私信咨询。

一、安乐死的问题

我国《宪法》规定公民人身自由与人格尊严不受侵犯，是有特定含义的。公民个人有权选择生存的方式，在特定条件下也有权选择死亡的方式。

据现行刑法解释，安乐死属故意杀人罪。对于其法律后果，一直有两种争论。

一方认为：安乐死不能阻止行为的违法性，仍构成刑法上的杀人罪，但处罚可以从轻。另一方认为：安乐死虽然在形式上具备故意杀人罪的要件，但安乐死是在病人极度痛苦、不堪忍受的情况下提前结束其生命的医疗行为，而医疗行为是正常行为，因而可以阻却其违法性，不构成杀人罪。

二、案例

可能会涉嫌故意伤害，甚至故意杀人罪，但是由于得到了行动不便这个人的默许在量刑方面会有减轻从轻的情节。