您好，陈群律师为您解答。

希望能帮到您。

满意就请点赞、转发，有意见就请拍砖。

您问的是继承权问题，而且有一点复杂。

继母的女儿提出遗产继承，她是要继承她的生母，也就是您的继母的遗产，这是有法律依据的。

子女有继承父母遗产的权利。

这里就要区分：

您父亲和继母之间夫妻共同财产有哪些？

您父亲的婚前财产有哪些？

您继母的婚前财产有哪些？

继母的女儿，有法定的继承权，除非其母用遗嘱排除了这个女儿的继承权，否则的话，她就是有继承权的。

您的问题里没有说，继母有遗嘱，那么我们就当法定继承来看。

第一，该女子对母亲有法定的继承权；

第二，该女子对其母亲的遗产有继承权；

第三，其母亲去世时的遗产是包括几块的，一块是她的婚前财产，一块是她的夫妻共同财产中她应占的份额。

您没有提到她的婚前财产，只提到婚后财产，就是那一套，24万的二手房。

这是有相当争议的。

如果您有证据证明，父亲婚前的20万财产，增值到24万，并且就直接用这24万买了 2015年的二手房，而且这个房子只署了你父亲一人的名，那么，就对继母的女儿不太有利；

否则的话，由于这个房子是再婚后买的，那么继母的女儿，就对这一块是有权利的，不过份额很小，因为2013年再婚，婚前有20万，婚后两年积累24万的可能性比较小。

至于如何分配遗产，要根据证据、通过诉讼来解决。

母亲2011离世，父亲2013年再婚，2015年购入二手房，2019年继母离世。

继母离世，自然产生遗产继承问题。

从问题描述来看，父亲再婚时，继母的女儿已经结婚生子，没有共同生活，双方并未形成具有抚养关系的继父母与继子女关系。目前双方在继承问题上，也是就这套房产存在争议。因为目前是继承其母亲的遗产问题，与是否形成继父母没有关系。

继母再婚时，你们也已经成年，并未形成具有抚养的继母与继子女关系，所以你们没有权利继承继母的遗产。同样，继母的子女也无权继承你父亲的财产。

对于房产的权属，最直接的便是产权登记情况。若是房屋产权登记在继母及父亲名下，那该房产则当然属于继母与父亲的共同财产，继母与父亲每个人原则上各享有一半的份额。继母离世，没有遗嘱，则由她的第一顺序继承人继承（配偶、父母、子女）。这样的话，你父亲可以享有四分之三份额，继母的女儿享有四分之一份额。

若产权仅登记在一方名下，那因为房产是在婚后购买，所以原则上该房产还是属于夫妻共同财产，还是按照上述的规定进行分割。若登记在单方名下，并且能够提供证据购房的款项是来自于个人的婚前财产，那该房产则属于个人财产。

题主描述，父亲婚前有二十万财产，子女未成家，继母之女已成家。婚后二十四购买房产。继母去世，继母之女提出继承财产，问继母之女有没有继承权。

我可以很负责任的回答，如果继母没有遗嘱，女儿拥有继承权。无关继母之女在继母再婚后是否成家，而在于她们存在母女关系。法律规定，只要没有遗嘱，遗产的第一顺位继承人是其父母，配偶，子女。而没有规定其子女是否婚配与否，也没有规定是否拥有抚养权。倒是继子女，与继母之间没有继承和被继承关系。

房产分配办法:房子的二分之一属于继母。继母的继承人有父母，配偶，女儿。如果继母父母健在，其女的份额是房子的八分之一，如果只余一位老人，女儿应得房产的六分之一，如果老人都不再了，则是四分之一，

题主提出这个问题，大约是认定父亲再婚前有二十万资产，但这二十万资产很明显并不是房产，而婚后的二十四万的房产也未必是父亲一人承担，所以应属于夫妻共有财产，既是夫妻共有，那么，做为父亲妻子的母亲便拥有一半房产，继母之女与继母的父母一样拥有遗产继承权。

至于题主会纠结父亲婚前的二十万资产，呵呵，想想，当时父亲一儿一女未成家，那么成家时不需要钱吗？二十万说不定早就花费掉了。这许多年来，继母为父亲操持一个家，没有功劳也有苦劳，其女继承房产也是应当的。要我说，家中的其他许多婚后添置的物件她也有继承权，不过人家不提，咱也不说了。

按理说没有，法律的问题不是咱们想象的事情为转移的，跟你父亲有多少年的婚姻？财产是不是婚前的？我也不懂法，忍不住了，也说两句，你可以找一找律师问一下，正好是她母亲先去世的，如果你父亲先去世的，我觉得她可能还能分点东西，在九几年的时候，我们一个邻居，这个女孩子，继父死了，她继父有两个儿子，家里头有两套楼房，还有一个小平房，她的母亲住了一套两居室，还有一个两居室和一间平房，她继父的两个儿子不打算给她，给她继父的两个儿子告上了法庭，官司赢了，结果她得到了一间小平房，你们的优势就是她母亲先死，你父亲还活着呢？我认为他完全可以自己管理财产，她母亲有遗书吗？现在你父亲活着，就要把财产分配好喽，如果没有你父亲了，说不好，你们的财产就被别人夺走。

本不懂法，胡诌几句。

老先生13年再婚，15年购房，婚前二十万，购房二十四万。综上若属实，需婚前二十万证明，购房四万加四万的升值属于继承范围，这四万属夫妻共有，也就是说两人各一半，继承顺序，子女父母、、、、，。

再有一疑惑，夫妻一方故去，另一方健在，法律上允许继承遗产吗？

再婚继子女在法律上视为孑女。你是否也可分继母的遗产？

纯属胡诌，你还是到网上百度吧。

继母之女是否享有继承权，取决于她有没有对继父尽到扶养义务。这个问题涉及到法定继承的有关问题，我来简单介绍一下。

如题所述，一名男子与一名女子再婚时，该女子的女儿已经结婚成家。也就是说，男女再婚时，女方女儿已经至少年满20周岁，早已过了需要被抚养的年龄。因此，男方对于这个继女，不可能再尽到抚养义务。当然，继父不能对女儿尽到抚养义务，并不意味着继女不能反过来对继父尽到赡养义务。毕竟，在现实生活中也有很多善良人士，对自己的继父母“视如己出”，愿意尽心尽力地为他们养老送终，而法律也没有禁止这种善行。

正是因为考虑到这些情形存在，有关法律明确规定，如果继父母与继子女之间形成了扶养关系，则他们相互之间享有对方遗产的继承权。对于这里的扶养关系，应当解释为广义上的“抚养关系”和“赡养关系”。也就是说，只要继父母对继子女尽到了抚养义务，或者继子女对继父母尽到了赡养义务，他们相互之间就享有继承权。

《中华人民共和国继承法》第十条 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 ……

因此，只要继女对继父尽到了赡养义务，那么她就享有继父财产的继承权，这也是符合公平原则的。

1，你父亲和继母的子女没有抚养关系，继母的子女没有赡养你父亲的义务，但是本案中，继母的子女对属于继母的遗产有继承权。这是两码事。

2，就要看，继母的遗产有多少。首先，婚后父亲购入房产，那么首先推定夫妻共同财产。但是，要看房子的出资，房产登记在谁的名下，来决定归属，确权，2013年再婚，2015年购房，父亲需要证明是用的婚前财产买房才可以，显然他用了婚后的一部分，如果账户两年内进进出出，能不能分得清楚婚前婚后的存款，那么发生混同，法院会有可能认定为夫妻共同财产。如果登记在两个人名下，也不用考虑谁出资了，有份额按照份额，没写明份额的，一半属于继母的遗产。

3，父亲有未成年人，如果跟父亲和继母生活，那么形成抚养关系了，继子女对继母有赡养义务的，这下继母走了，你还省了一大笔赡养费。

你好！

你继母和她的女儿是血亲，她女儿有继承权。这个继承权不考虑她母亲再婚时她是否结婚。她继承的只是属于你继母的那份遗产，而不是你父亲和她母亲的共同财产。

你父亲与你继母婚后的财产分别有以下三类：

1、你父亲的个人财产

2、你继母的个人财产

3、你父亲与你继母的共同财产

若你继母没有遗嘱，也没有其它特别约定，则你继母的遗产由她的个人财产+与你父亲共同财产的一半所构成。

若你父亲与继母再婚时，他俩双方的孩子都已年满18岁，那么你继母的遗产将由你父亲、你继母的孩子、你继母的父母共同继承。

单纯讲继承权的话，如果继母在世时没有明确解除母女关系，或者说列遗嘱时将女儿的继承关系排除在外，那么她的女儿是享有继承权的，这个没有任何争议，这和她成没成家，有没有形成抚养关系无关，这是血亲决定的。

法律只讲证据和事实，而不是靠推测和自以为。所以在说，在这个继承事件当中，有几个关键的事实问题必须搞的一清二楚。

一是最核心的一点。房子的产权属于谁，购房时的出资情况如何？如果房产证是两人的名字，双方又没有证据证明是自己全部出资，那么财产分配方案就是一比一，女儿有权继承属于自己的那一部分。如果任意一方有证据证明自己在买房时出资比例，那么房产分割将按比例分配。

二是父亲和继母再婚前的财产公证问题。你说父亲有20万元的财产，如果没有公证或者其它材料支撑的话，是不具备效力的，嘴说无凭，需要有实实在在的东西，比如父亲婚前的存储信息、和继母的交流信息中对存款有所体现，能够充分体现是婚前个人财产的证据。如果没有证据就难办了，继母女儿也可以说自己母亲再婚前有20万啊，反正是说呗。

三是继母的婚前财产情况。如果继母的女儿能够提供母亲的婚前财产情况，那么在母亲去世之后，是可以主张继承部分财产的。

总之，在继母没有明确的情况下，她女儿是有权享有继承权的，这个谁都不能剥夺。