这其实也是个正当防卫的问题。

2018年9月18日凌晨2点，辽宁抚顺的44岁残疾人按摩师于海义在其工作的足疗店一楼休息时，被害人吕某在店外敲门称要进店足疗，因已过营业时间于海义未开门。吕某在门外推动上锁大门，欲进入店内。于海义返回屋内取出折叠刀，来到大门附近，吕某将门推开强行进入室内，二人厮打起来。于海义持折叠刀刺中吕某腹部一刀，致其倒地，致吕某死亡。。

检察院认为其防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，当以故意伤害罪追究其刑事责任。死者家属提出了附带民事诉讼，要求赔偿丧葬费3万余元， 死亡补偿65万 ，精神抚慰金10万，总计82万余元。

大致就是这么一回事。要不要承担赔偿责任，那就看是否属于正当防卫。

《民法总则》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

若于海义的行为属于正当防卫，那不仅不需要承担刑事责任，因此造成的损害，也不需要承担民事赔偿责任。不过，一旦认定于海义的行为属于防卫过当，涉嫌故意犯罪，那依法应当承担相应的民事赔偿责任。当然，民事赔偿责任需要考虑到双方的过错情况。从该起事件来看，死者一方对于损害结果的产生也具有相应的过错，也应当承担部分责任。但是正当防卫不好认定的问题不是一天两天的事情，也不是一个两个案件的事情。因为这个制度所要求的条件导致从制度设立以后便一直在适用及认定上存有争议。

什么是正当防卫？

就是有人拿刀扎我，刀没进去身体之前，不算，刀拔出来不算，只有刀进入身体五毫米时，才能反抗，早了，刀没进去身体，没有造成伤害不算，晚了，刀拔出来了，伤害已经停止，不算！为什么是五毫米呢，因为再深我可能重伤不治！

也就是说，当刀刚入肌肤，就得抓紧时间正当防卫，如果已经拔出来了，对不起，请等下一刀机会。。。。

而且反抗还要一击毙命。轻了，无法达到自救的目的。再动手，法院就会说你防卫过当。

由此可见，要构成正当防卫，必须要凶犯和受害者高度默契的配合。那么问题来了，凶犯不配合该怎么办？他拿刀一直捅怎么办？

所以说，正当防卫是一门技术活，有它的技术含量，必须持证上岗。

于是社会上应该兴起一股正当防卫培训班，考上资格证的才能正当防卫，没有证的，要么等死，要么防卫过当，被判刑！！！

一分钱不赔，家是私人的空间，是最后能给自己安全感的地方。

醉汉闯进前提是没拿刀，下次遇到这种情况一定等对方扎你一刀以后再进行反击

即然承认醉酒的情况下，把人捅死属防卫过当也需要负法律责任的，因為被害人在醉酒情况下意思摸糊硬闯被告人的经营长所，被告本不开门或打报警电话，一切事情都解决了，但被告在开门前己准备好了刀子，开门后直接就把人捅死了，从这个案件上看如果不开门，如果门打开之后被害人先动手打被告人，被告人的生命受到威胁的情况下去厨房拿的刀子把被害人捅死，

但情况不是这样，

第一被害人醉洒的情况下敲门，

第二被告敲的门是营业常所，

第三被告人完全可以不开门或报警，

第四被告人看有人敲门马上拿把刀岀去把门打开上去就捅了被害人一刀，直接把被害八捅死。

宗上诉事实清楚，被告不属防过大刑事连带赔偿，判刑15年剥夺政治权力3年，赔偿被害人85万元。

此判决从今天生效。

没经允许闯入，就应该算正当防卫。难道非得等到出现后果了再反击才算吗？万一后果是被害人承受不了的又该怎么办？只能眼睁睁看着它发生？

谢邀！

喝酒，醉酒闹事不是法外之地。

盲人按摩师已经下班，停止营业，醉汉不应该强行闯门，盲人按摩师惊恐是肯定的！

是防卫过当！

盲人按摩师“应该报警！”闯门还是有一定时间的，警察应该还有时间赶到。

笔者认为“闯破门杀死了醉汉是正当防卫！开门出手就不一样了，而切一刀致命！”只能算防卫过当，不算正当防卫。

醉酒闹事不是什么好东西，应该多为盲人按摩师考虑一些…

确实如此，一个残疾按摩师突然被一个醉酒男子破门而入吓到，那种下意识的自卫意识，让他肢体做出了反抗，所以说失手将醉酒男杀死，这里讨论的还是一个正当防卫的问题。

到底是不是正当防卫？笔者觉得这并不能算正当防卫，开门迎客，虽然说关门开门自由，醉酒也不能说不能进入，而按摩师却直接取来刀具进行威胁，双方发生矛盾，厮打过程中失手杀害了醉酒男。

醉酒男并没有对按摩师造成生命威胁，只是醉酒的口头争吵，而按摩师用了极端的方式，这就已经超越了正当防卫的范畴，所以说残疾按摩师肯定得承担法律责任。

死者索赔82万，这也是一种正常索赔，按理说也应该赔偿，因为这里涉及到民事赔偿，当然，现在的争议无非还是正当防卫还是防卫过当，法院认为这种行为已经超越了正当防卫的范畴，一旦法院判决防卫过当，那么按摩师不光就要承担刑事责任，附带的民事赔偿也要承担。

被告人律师认为，按摩师极度恐慌，持刀防卫能理解，也是为了能替被告人打赢官司，免于刑事责任，这也是能够理解的。

不过到底是不是正当防卫，需要法律作为依据，需要事实作为依据，那么他到底该怎么承担怎么样的责任，相信法律会公平公正的审判。

这又是一个正当防卫的问题，这样的问题真的是不好界定，需要充分的证据，需要现场的证据。可以肯定的是这属于防卫行为，但是是正当防卫还是防卫过当，则需要进一步的界定。

去年九月，辽宁省抚顺市的一家足疗店，深夜两点钟左右，一名醉酒男子吕某强行砸门入室，并且与留宿店内的残疾按摩师发生了厮打，按摩师用水果刀将吕某捅伤，并且导致死亡，11月15日，该案由抚顺市中级人民法院开庭审理。

我的观点侧向于正当防卫。

第一，残疾人按摩师与这明醉酒男子虽然认识，但并没有发生过矛盾，醉酒男子之前也在这家店里做按摩，也就是说，这两人以前根本没有什么摩擦，按摩师也不会对这样的人起杀心，他拿起小刀也只是以防万一。

第二，这个就需要调查了，当醉酒男子想进入的时候，因为是深夜两点了，他自己也喝醉了，那么他想进入的时候就有两种情况，比如这名醉酒男子想强行进入，要求按摩师给他开门，按摩师并没有答应，出于恐慌，因为店里也没有开灯，外面也没有路灯，按摩师无法判定这名醉酒男子想进入的目的，更何况还是一名喝醉酒的人，想进来按摩还是想打砸抢劫？作为一名留宿的残疾按摩师，他也有保护店面安全的权利与责任，因此为了自身安全顺手拿起了桌面上的一把水果刀，毕竟是在深夜两点钟，如果在这种情况下，醉酒男子砸开店门，并且对残疾按摩师动手，这就应该属于正当防卫，残疾按摩师无法判定对方是否拿有凶器，何况对面还是一名喝醉酒的男子，我们从电视上经常看到，有人身上中刀或者中子弹，当时根本没有察觉，更何况是在深夜，更何况按摩师还是一名残疾人，一旦动起手来，他必将处于劣势，到底会发生什么样的结果？想想就令人恐惧。

另一种情况，就是当醉酒男子要求按摩师开门的时候，两个人随之发生了争吵，甚至是激烈的争吵，也就是说这个时候按摩师已经愤怒了，在这种情况下发生厮打，按摩师的防卫就有些过当了，比如死者吕某的家属认为吕某是该足疗店的常客，也曾留宿于此，进去了也只是想做按摩，当然这也有些矛盾了，因为我们无法判定一个醉酒的人会有什么样的行为，我们可以想象一下，深夜两点钟一个喝醉酒的男子，能和和气气的敲门让开门吗，如果遭到对方的拒绝会不会发怒呢？黑夜加上酒精常常会使让一个人失去理智，这些都可以为正当防卫提供佐证，当然更多的细节需要详细调查。

第三，残疾人按摩师也仅捅吕某一刀，并且在这种情况下还积极的救助，不但送吕某就医，而且还垫付了部分的医疗费，最后还认为自己有罪过，想自杀，又主动归案，对于这样的人我们还有什么好说的呢，还是一个残疾人，退一万步讲，欺负一个残疾人，这样的人令人可恨！

以上观点仅代表个人，让我们静待事情的进展！