一。利益相关人。

二。说便宜话的人。

三。假善之人。

①小留学生，家长是否违反《中华人民共和国义务教育法》、《未成年人保护法》？

②接回过程中，如有相关工作人员、无辜接触人员被传染，这些建议的人说便宜话的人，可否共担责任？

③别动不动就用“爱心”绑架一个事情，看似这件事说接回显得更有爱心，但请记住这是高传染性的传染病。

在国外疫情如此严峻的当下，留学生这一平日里未受大众关注的群体瞬间被舆论推向高潮，对于是否应当接回海外留学生？接回海外留学生的顺序应当怎样安排？留学生回国后应当如何处理等问题在网上被民众广泛讨论。尤其是国家包商务机接回188名英国小留学生这一消息更是受到群众密切关注。4月3日上午9时许，由国家包机接回的英国小留学生已经顺利抵达山东济南，目前，他们正在接受防疫隔离观察。

那么，建议接回英国留学生的大概是哪些人呢？小编根据这段时间对留学生回国这一新闻的关注，分析大概有以下这几种人呼吁接回英国留学生：第一种是留学生的父母。天底下最关心孩子的就是父母了，当海外疫情无情蔓延时刻可能危及生命的紧要关头，国内的父母对孩子的处境自然是无比担忧。就这次国家接回英国小留学生的举动来看，也是由于166名英国小留学生的家长联名向外交部提出申请，得到外交部和驻英领事馆的深切关注，才有了后来小留学生被国家包机接回国的事情。第二种是海外有亲人工作的人。有些人迫于国内就业压力，或者由于历史原因，在国外工作，而他们的亲人朋友还在国内，因此，在国内的亲人想要借助国家接回留学生的机会将在国外参加工作的中国亲人一起接回来。

第三种人是出于保护未成年人的利益。因为此次包机接回来的留学生平均年龄不满14周岁，缺乏独立生活能力，而英国停课以后，小留学生的寄宿家庭也拒绝继续照顾他们的生活起居，在疫情严峻的英国，留学生的生命健康遭到病毒威胁，出于人道主义考虑，他们建议接回在外求学的孩子。第四种是出于经济利益的考虑。因为接回来的留学生必须在指定的宾馆里接受隔离观察，由于留学生基本都是家庭富裕的孩子，因此他们衣食住行的消费可以带动当地经济发展。第五种是有留学经历的人。因为国外的隔离防护措施相对比较宽松，他们更能设身处地的感受留学生们现在面临的巨大生存压力。

不论是哪一种人，他们的初衷都是相同的，即尽可能的保护我国国民的生命安全。国家也在尽最大可能的努力，保障留学生群体的利益。我们要相信国家相信政府，同时也要体谅新冠病毒全球蔓延的情况下，国家接留学生回国所承受的巨大社会压力。

主张接回来的人，就是拿着国内人民健康为儿戏，爱心泛滥成灾。明眼人一看就知道这是个损招儿。国内都不能互通，跟外国倒可以往来。国内稍见平缓，又开始搞输入了。唯恐国人平安。咱何时能明白。国内许多地方开学无望，没有准信，这一来，哼，等着吧。看来还是有钱人有人亲，我等平民的子女，为有钱人付出吧。唉！悲哀，谁之悲哀？贫在本国无人问，富在外邦有人接。没听说把重灾区的孩子包机接到风险底的省份去呀？忘了，你们付不起机票。

接小假洋鬼子的人，都是父母亲，混在中国的007，俗称俩面人，郑强教授一针见血指出，连中文，中国历史都不知道，怎么会爱国呢，深山老林，与贫下中农最爱国，因为没钱逃，只能拼命保家卫国，开豪车的人早做汉奸了，此话一点不假，所以说郑强的骨头最硬，全国贫下中农力挺郑强副书记教授。一

这几天“包机接回188名英国小留学生”闹得沸沸扬扬。反对接回的声音很多，也有人支持接回。那么建议接回英国留学生的是哪些人呢？

个人认为，“建议接回英国留学生”的人一共有以下3类：

1、第一类肯定是这些留学生的父母。

此前，有一位妈妈写信给驻英大使馆，信中说道：“我的孩子才13岁，恳请祖国包机接回隔离”；还有166名家长给大使馆写了联名信，希望祖国可以出包机接回自己远在英国留学的孩子。现在国外疫情爆发很严重，而国内此时是很安全的，这个时候，任凭任何一个父母首先想到的肯定是把孩子接回更安全的国内。所以，建议接回留学生的人里，留学生的父母占了多数。

2、一些名人，以及一些有影响力的公众人物。

• 比如著名央视主持人白岩松。此前他曾在节目中呼吁：“帮孩子们回家！是应该要做，且必须做好的事情。”

• 除了白岩松，还有著名导演陆川，他也曾发文建议“派机把滞留海外的学子接回国，这是政府现在应该做的，即便没有条件，也应该出台政策鼓励各国内航空公司去增加航班接孩子们回国。.......祖国应该欢迎每一位游学海外的游子回家。”同时他也提出收取这些留学生的包机费用，这样做还能拉动经济。

• 除此之外，还有环球时报总编辑胡锡进，人称老胡，他也曾建议，派专机接回滞留海外的留学生，以此来解决这些滞留留学生的燃眉之急，接回国后集中隔离，老胡认为这样集中包机接回，比留学生零散回国更安全。同时，收取这些留学生的乘机费用，还能给惨淡的航空公司和酒店带来一些生意。

3、一些善良、富有同情心的普通民众。

除了以上两类人，还有一类就是善良有同情心的普通大众。这类人一般很有同理心，能做到换位思考。我身边大部分家长，他们认为此次接回小留学生没有什么问题，只要这些孩子回国后能好好隔离，这没什么不妥。

其实换位思考，如果自己的孩子此刻就在国外，疫情肆虐，孩子尚小，学校关停，没有寄宿家庭愿意接受这些孩子，那么此刻家长的心里肯定非常焦急。这个时候，任何家长肯定迫切希望接回自己的孩子回国。毕竟国内现在是最安全的。

我个人的观点是：

祖国此次派出包机接回滞留英国的188名小留学生，实属大国担当和风范，每一个人的背后都站着自己的祖国。这些留学的孩子也不例外。此次包机费用由这些家长承担，这很合理。祖国能下定决心接回这些滞留的孩子，证明已经权衡过利弊，所以我们无需过度紧张。

欢迎您在评论区发表自己的不同意见~（我是格格斗，2岁男孩的妈妈，喜欢读书，热衷儿童心理学研究，育儿路上与宝宝共成长。欢迎你关注我）

建议将英国留学生接回来的人无非就是有利益直接关系，部分知名人士，或者站得高看得远的人，还有部分不坏好心之人，更重要的角色是英国本地政府。但是不管怎么说，民族利益、国家利益高于一切，任何人不得绑架国家与民族，国家要兼顾大部分民众和少部分人利益的同时，寻找平衡点，实现软着陆，同时也要提防被小人利用。

老吴觉得建议接回英国留学生的主要是如下人群：

【1】与小留学生有的直接或者间接关系的人

这部分人主要是以留学生的家长以及相关亲戚、朋友为代表。他们的呼声应该是最高的，也是最强力的。当涉及到自身利益时，他们那种典型的利己分子表现的淋漓尽致。这些人仗着自己有钱平时自以为了不起，想怎么玩就怎么玩，小孩送往国外就是典型的表现。到底是为了小孩的前途，还是为了一张破绿卡？他们自己心里更清楚。

如果这群家长认为小孩在国内读书没有发展前途，那么中国每年那么多学生，为什么能够撑起中国的发展？难道他们默默的奉献，和中国的快速发展分的开？网友并不是针对小留学生本人，而是针对小留学生后面的家长。因此，很多网友持反对将其接回来，也是针对于家长在天价机票面前，居然以道德绑架国家，难道你将自己小孩送往国外的时候，你通过国家允许了吗？不要一有困难就想到国家，国家有困难的时候你是否想到回国建设呢？

【2】部分公众人物以及看的远的相关人员

并不是所有公众人物都支持小留学生回国，小留学生还国的也就几个呼声比较强烈的人，例如，环球时总编辑胡锡进、陆川大导演、白岩松、欧阳夏丹等为代表的公众人物。他们看的比我们普通人更长远，但是忽视了这个数据背后将近要付多少代价？

接纳英国留学生，难道你不见美国留学生、法国留学生、德国留学生？除了你留学生外，还有很多国家务工人员，难道你也不考虑？还有那么多中国同胞，大家一脉相承、血浓于水，难道你也不考虑？如果全部接回来，国家有这医疗条件？有这地盘能够安置他们吗？国内的抗抗疫大局，你还能够坚守吗？多少医务人员的辛勤和生命换来今天的疫情稳定？说一句话容易，做一件事情太难了，国内这么多学生还等着开学呢。

【3】挑拨中国同胞内部矛盾的西方势力

这一部分人对我国不怀好意，是我们最需要提防的，我们必须时刻要有清醒的头脑，加强自身意识形态建设。这部分人带有很强的目的性，是典型的挑拨我们民族之间内部矛盾。他们以接回留学生为影幌子，通过国际施压，强迫国家表态接回回小留学生。这一部分人并不是真正希望国家将其接回来，而是要达到他们挑离间的目的。这部分人主要是西方相关政要为代表。我们的相关支持者，不要被其当工具使唤，到时候将你卖了，你还帮人家数钱。

这一部分不管国家接回还是不接回，他都是赢家。接回来势必对国内造成压力同时引起国内疫情稳定，影响国内抗疫大局，这样给他们瓦解国内经济带来了机会。如果不接回来刚好中正下怀，达到挑拨离间的目的。

【4】英国当地政府

英国当地政府肯定希望这群留学生回家，这就是典型的不负责任的国家，关键时刻本性暴露。英国疫情爆发，学校关门，学留学生不让住宿，连基本的人道主义都没有，为什么这些留学生家长都愿意送往这些国家？英国是典型的冷血动物，这样教出的学生还能服务我们国家吗？

英国政府又不直接驱赶这群学生，不然国际名声受影响，以后谁还敢去英国留学，岂不是断了自己的财路，所以只能使用暗招。在英国政府面前，这些小留学生现在就是累赘。人家需要你的时候，你就送上门，人家不要你的时候赶你走，这就是利己的英国文化。所以很多网友认为从小接受英国教育，长大后还能为我们的国家所用吗？值得担忧，完全是很有道理。

总的来说，我们不能全盘答应这些建议，我们国家必须要站在国家战略、民众战略的角度，不被小人利用，又能尽可能支持这些这些建议，尽可能的团结，建立更广泛的统一战线，也有考虑国内疫情发展以及承受能力。

风尖浪头，是大国负有的责任与担当，既然能从异国它乡接回留洋学子，决策者肯定经过一番深思与考量。

别问那么多为什么，也别忧心重重最终什么结果，抚肚平心，只因你我谁也干涉不着！

(回悟空问答间隔近三个月，疫情好转，喜地欢天，借一年之季在于春，鼓足干劲，重整我那盼望已久的十亩田园。

以上不作答案)

有一点可以肯定的是，主要是这些孩子的家庭的要求，然后一些社会人士，主要是一些公众人物的呼吁或者说积极支持，比如说中央台主持人白岩松（也有报道，他的公子就在英国留学，不过已经成人，作为公众人物也不会为了个人的利益就向外界表露出一些私心，如果说有的话，也很正常），还有环球时报的主编胡锡进等都是极力支持国家协助家长将这些小留学生们接回国内的，毕竟目前英国的疫情非常

不容乐观，前期他们采取的是群体免疫的政策，可能都让所有的家长捏了一把冷汗，现在疫情已经呈现暴发的态势，这些家长更不提有多提心了。目前毕竟整个世界来说，我们国家是最安全的 ，将自己的孩子接回事，是这些家庭的最迫切的希望。

其实我们看到更多的是普通民众的反对声音，就是很简单，我们可能格局没有那么高，而且这些能够从小就在国外接受教育的孩子也是不一样的家庭背景，与我们普通家庭完全在不同的阶层，因此对于他们所遇到的困难，也许我们不理解，但我们作为万千留守孩子所遇到 的困难我们得自己重视，因为我们所有的孩子还没有开学，甚至有些父母都还没有复工，生活已经出现问题了，此时本来看到开学和复工的希望了，突然接回境外的这些孩子，特别是疫情比较重的地区的地方，确实让我们捏了一把汗，怕我们的复工复学又将受到影响。但是我们得明白，可以允许有不同的声音，但都得服从整个大局，毕竟他们此时仍然还是祖国的孩子，也许将来难说。

所以我觉得此时建议将这些海外的学子接回国内的主要人群可能大致有这些：

第一、就是这些孩子自己的家庭要求，毕竟孩子在危险的地方，父母或者亲戚朋友都比较担心的，既然那边已经停课了，完全可以将他们接回更安全的地方。

第二、那些文化阶层或者精英阶层的肯定希望将他们接回来，用他们的话说，彰显我们大国风范和担当，其实这里面很多孩子差不多都属于他们这个群体的，维护他们这个群体的利益也是很正常的，与我们普通人相距太远，我们只是担心他们的到来影响到我们的安全，却没有上升到整个国家大层面来考虑，祖国的孩子，此时不靠祖国靠谁呢？

第三、听说有部分孩子是寄宿在英国的家庭，此时英国疫情暴发，他们已经自顾不霞，所以不愿意再照顾这些孩子，因此这部分的孩子家长希望接回，在英国的英国家庭也希望甩掉一个包袱。

第四、与己完全无关的人，这也是相信祖国能够将任何危险阻挡于国外门之外的，毕竟他们是签署了相应的责任和义务承诺书的，回来以后必须全部进行隔离，因此这些人本来与有些人完全毫无关系，顺嘴说一个痛快话而已。

这些问题我们讨论多了也没用，毕竟作决策的也不是我们，因此我们只希望这些孩子和家庭回到中国的时候，一定要按我们的防疫要求来做，不能搞任何特殊待遇，遵守规定，我们欢迎，如果耍特殊，耍脾气，那你也要记住，你只是回来避难的，疫情之后还是请回到你原来的地方去吧。

他们的爹妈，他们的全家，他们的亲朋好友，外加那些整天飞机上吹喇叭——唱高调的人。我是自始至终坚决反对者，我只关心国内与祖国共患难、至今不能重返校园的孩子们，他们很可怜，但又很了不起。

有正常思维的人都会支持接回孩子的！我们思考这类问题的时候，首先要站在国家角度，世界上不会有任何一个国家拒绝自己的公民入境，保护公民，尤其是未成年公民，是一个国家的基本责任。网上这些反对的声音可以休亦，如果真的拒接，一定会引起世界各国的谴责，反对派是将子弹交给别国，这些声音，尤其是部分自媒体的片面报道，某些程度已经引起了社会进一步撕裂，几十万留学生的后面毕竟存在上千万的亲朋好友。这些声音后面是不是有敌对势力的操控，国家应该严查。再者，留学生回国后经过隔离，检疫，风险已经非常少了。只要我们严把三道关，是不影响开学复工的。国家反而应该增加直航，进一步降低留学生回国被感染的风险