我这种情况还真遇到过，我一亲戚父亲找一后老伴，房子名为儿子名下，儿子和他们有一协定，如果父亲先去逝继母可以继续在此居住，结果父亲先去逝了，继母住了一段时间后自己走了，但俩家一值有往来处的非常好。在这里要说的是一定要有个书面协议，一切按协议处理事情。

您好！

这个事情需要从两个角度来进行考虑：

第一，如果房子产权是子女的，从法律规定的权利上来讲，子女是完全可以收回。

第二，从人情人性的道德角度，还是建议子女多方面考虑。

以下分两个方面分别说明一下：

从法律角度

从法律角度，个人完全有权利处理使用个人合法财产。

1.产权。房子产权是子女，意味着子女是这笔财产的所有人，那么，子女有权利对房产进行自行处置，包括出售、出租、让谁住不让谁住。极端的，甚至自己的亲生父母也没有权利占着子女房子。

2.扶养关系。按照题主的情况，基本可以判定子女与继母之间不存在扶养关系。因此，从法律角度，子女对其没有赡养义务（如果有的话，就必须要尽赡养义务），回收与否，不涉及到法律问题。

但是，法律仅仅是其中一个维度，是否还需要考虑道德因素？我个人认为这是需要慎重考虑的问题。

从道德角度

这里不敢说子女与继母之间是否有感情、感情多深，不去猜测，也更不能说服子女该怎么做，仅提供个人的一些看法，供题主自行考虑：

1. 继母是父亲的“遗孀”。继母应该也是陪着父亲走完最后一程的人。继母是否也为父亲付出了很多？如果是，我想，对于继母的晚年生活照顾，也可以看成是对父亲的另外一种“孝敬”和“尊敬”。

2. 作为一个“老人”，是否应该得到尊重？不管是否有亲属关系、或者有无感情，即使对待一个无关的老人，是否也应当抱有尊重态度，是需要考虑的，更何况还是与父亲有夫妻关系的老人。

不了解题主具体的家庭情况，也不了解继母自己的情况，因此，绝不能摆出什么“道德”的说辞来绑架题主，仅供参考，望多考量。

房子产权是子女的，当时借给父亲和继母去住，让两个老人安度晚年，这是出于一片孝心，是值得点赞的。

现在父亲去世了，想要收回房子，按道理也是可以的，并且有权这样做。但是我还要劝劝这位题主，也要考虑一下继母的问题。

一，如果继母是单身一人，没有其他地方可去，且没有收入，而且你继母在与你父亲相处的过程中，并不曾与你们有太大的矛盾，而你们也不是急需用这处房子，出于人道，最好不要急于收回房子。

二，如果继母与你父亲相伴的时间比较长，并且在你父亲身体不好的情况下照顾过你的父亲，也可以考虑一下让继母继续居住的问题。毕竟她也算代替你们服侍过老人。

三，即使你继母有地方去，有生活保障，也不要太急于收房子，不然会显得特别的无情。

所说继母就是父亲再婚的合法妻子

我国仍生效的婚姻法和未生效的民法典均保护合法的婚姻关系，不保护同居关系。

既然称呼继母，就是父亲与之婚姻登记，并取得结婚证，父亲再婚的妻子。

继母与继子女的关系是否适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，取决于是否有抚养关系。继母对未成年子女有抚养关系，长大后的继子女对年老的继母有赡养义务。

房子产权是子女的，借用父亲和继母再婚居住。现在父亲己故，按说可以收回继母的居住权。

继母是否有继续居住权？取决于:

1，继母是否与父亲婚姻登记并有结婚证？

2，继母对继子女是否有抚养关系？

3，对父亲是否尽到妻子的责任？特别是父亲患病期间是否精心护理与陪护？

4，继母是否无房居住？

如果有结婚证，有抚养关系，对父亲尽到了妻子的责任和陪护，确系无房居住，如果立即收回居住权，似有'人走茶凉'之嫌，不尽人情。继子女应该尊重继母的居住权，继续居住到去世。

如果与父仅是同居关系，对子女没有抚养关系，但对父亲晚年进行了陪伴，衣食住行进行了照顾，在父亲患病期间进行24小时悉心护理，代替子女的一部分或全部陪护，子女对这位老人也可给予照顾，签合同继续借住。

如果与父同居关系很短，对父亲患病未尽陪护作用，老人还有住处，那就没啥商量，限期搬出，收回居住权。

我买的房子，我愿意给谁住就住，人走了收回有啥不对？我爹现住的房子房本是我的名字，他跟谁住我不管，物业费水电费一切杂费自己出，你要装修也好怎么地也好就是不能出租，至于跟你一起住的知不知道这房子是谁的我不管我也不会多嘴，不是冷漠而是讲清楚说明白省的扯纠纷，我好心让你继续留下住了我老娘心里怎么想？你住里面各项开支怎么算？你要把你儿子女儿带进去一起住照顾你我又怎么办？那我宁可早做决断

我个人认为应该从两方面说。如果父亲与继母结婚时儿女未成年，在一起生活过，就形成了法律上所述的抚养关系。父亲去世后你不能把继母赶出去，她养你小，你必须养她老。否则从法律，人情，道理都说不过去。

如果父亲与继母结婚时，儿女已经成年，未形成抚养关系。按照《物权法》，房产是儿女的，儿女有权收回，但是从人情道理，社会公德上都说不过去。最好等她百年以后你再收回，如果她自己走是另外一回事。

如果说，从法律角度讲，子女作为房屋的产权人，对房屋享有完全的所有权，包括使用、处分等，即使是你的亲生父母，那也是可以收回来的。

但是，人的行为，不止有法律的规范与评价，还包括了道德的规范与评价。如果说，继母在身前对你父亲尽到了照顾等义务，父亲一去世，就将房屋收回来，将继母赶出去，那么考虑过知道的人会如何评价自己吗？毕竟，这是一个熟人社会。如果没有其他人的负面评价或者不担心负面评价，你完全可以要回来。

房子产权是子女的，给父亲和继母住，现在父亲去世了，子女可以收回居住权吗？有何法律依据？

当然可以收回。房屋产权就是收回法律依据。

房子产权是子女的，给谁住不给谁住，产权人说了算。

不过，如果子女跟继母关系融洽，继母对父亲也很好，就没必要在父亲去世后，立马收回房子居住权。

毕竟曾经是一家人，继母失去父亲再没个地儿住，居无定所也太凄凉了。

做子女的，既然能给父亲和继母提供房子住，就说明不止一套房子，这套房子产权不会因谁居住而变更，给继母多住几年又何妨？

当然，从法理上来讲，子女是有权收回房子居住权的，但家是讲情的地方，不是讲法的地方，不是吗？

要不要收回房子居住权，终究是房屋产权人——子女的权利。他人的意见，仅供参考。谁的房子，谁说了算。

以上解答仅代表个人观点。如有不同见解，欢迎留言探讨。

如果房子产权是你的，你可以随便处理了！跟你父亲和继母没有任何关系！

不知道你同你继母关系如何？如果感情不错，没有抚养关系，你可以给她拿点钱，叫她搬出你的房子！如果有抚养关系，你可以叫她继续住！

不知道继母年纪多大！如果她有儿女，就让她的儿女来接！

基本是这套路，二婚的，一个走了，另一个就找自己的儿女去！

子女的房子，给父亲和继母住，父亲去世后，子女可否收回房子不让继母住？这个问题主要牵扯两条条件，一是，当初这房子给父亲和继母住的时候，是否有协议？二，子女与继母之间是否构成抚养和金金赡养关系？

通常情况下，老年人再婚，往往都会签订一个协议，说明将来一方去世后，剩下一方的赡养问题。我国的风俗习惯，因为通常是女到男家，所以一般由男方提供住房。男人再找老婆，往往是为了找个女人照顾自己的生活起居，一般会讲好如果男人先去世，子女要允许继母继续在男方居住到死，但房子产权一般不会归再婚的女方。当然也有的协议签订，两个老人年老有病后，各归各方子女供养，各回各家，甚至有的协议签订男方去世后女方自动回自己子女身边，和男方子女没有关系。

像本题中，房子产权是子女的，这种情况在农村比较少见，在城市偶尔有之。子女有钱了，买个楼房让父亲跟着享福，也愿意父亲再找个老伴照顾生活。父亲去世后，如果有协议，那自然要按照协议办事。如果没有协议，那就要看子女与继母有没有法律规定的赡养关系，有没有赡养义务。

如果这个继母，是在子女未成人时就嫁了过来，对子女有抚育之恩，那子女就对继母有赡养义务，要和对待亲生母亲一样，不能因为父亲去世便将继承赶走。如果虽然在子女成人后嫁过来，但对子女的子女尽到了责任，通常情况下，对子女也有是恩情的，即使法律上不构成赡养关系，从道义上也不该将继母赶走。

当然，房子的产权是子女的，子女随时都有由回的权力，但是如果构成赡养关系，收回这个房子也应该给老人安排住处，不能遗弃老人。继父母与继子女是因婚姻关系而产生的一种亲属，也属于姻亲。继子女没有受到继父母抚养和教育的，继子女就没有对继父母的赡养的义务；继父或母与继子女形成了抚养教育的关系，继子女就有义务对继父或母尽赡养义务。