生效的判决，其实就是法律文件！普天之下都得认！法院之间更得认！

法院与法院之间是独立存在的！即使是上下级法院，它们之间亦只是指导、监督关系！并非领导与被领导关系！

法院与法院存在审级之分，民事案件由“标的”决定审级！刑事案件由犯罪嫌疑人可能领刑多少决定审级！如可能判处无期徒刑以上的案件由当地中级人民法院审理！再就是案件影响程度决定审级！如审理“四人帮”的系列案件，最高人民法院需组成“特别法庭”予以审理！

法院与法院之间可能出现管辖重迭的情况！出现这种情况，由当事人选择！先受理案件的法院为管辖法院！当事人不能重复立案！“一案一审”！

我国境内，公民遵循的是同一法律！法院亦是如此！法院与法院之间是“姊妹们”的关系！只有审级、管辖之分！不存在认不认的问题！

生效的判决，别的法院可以不认吗？

一般来说，这是不行的。若是法院的生效判决，其他法院不认可，那这个判决相当于就只能在本地实施，整个司法系统还不乱套。当然，现实中也出现省份在有些问题规定上不一致，从而作出的判决结果也不同。例如，达到退休年龄与用人单位之间能否构成劳动关系。我们各个省份的规定便明显不一致。不过，因为诉讼及执行的管辖问题，法院的判决自然无法在各地执行。但是，根据我们证据规则的规定，生效裁判所认定的事实属于免证事实。

判决既然已经生效，别的法院就需要认可，但如果通过再审程序推翻了原生效的裁判文书，则以最后生效的法律文书为主。

我国的法律是由国家制定或认可，由国家强制力保证实施，具有国家强制性，且对全体社会成员具有普遍约束力，统一适用。

所以，适用统一法律所出的生效判决，对别的法院来说也是有效的，会被认可。

不知道你说的不认，具体指哪方面的不认。

单纯是效力上的不认，一般是不可能的，因为判决已经做出就具有既判力，其他法院不可能不认。

如果是生效判决所确认的事实

一般情况下，其他法院在审理案件时，都推定生效判决所确定的事实就是事实。

但法律也规定了，如果有相反的证据，足以推翻生效判决所确认的事实的话，是可以不认生效判决所确认的事实的。

当然，一般情况下，法院很少这么做，如果确实有证据证明生效判决所确认的事实错误，通常会沟通，建议其他法院考虑再审。

但，法律毕竟已经给其他法院在这种情况下，不认其他法院不认生效判决所确认事实的口子。实践中，也不是没有法院依据这方面的规定，不采纳生效判决所确认事实的例子。

如果是生效判决的说理部分

如果只是同类案件，比如说是都是打架的处理，由于我国并不是判例法国家，所以没有法律规定其他法院必须遵循其他法院在先做出判决的要求，所以其他法院完全可以不认其他法院所做出判决的说理，只需要按照法律规定处理就行了。

当然，一般下级法院对上级法院做出的判决，虽然只是同类，但相对会慎重很多，很少会突破上级法院生效判决的说理。

总之，认不认，需要看具体情况。可以说是一般会认，特殊情况下可以不认。

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

不可以

生效判决，全国有效，除非是别的国家法院。

为什么会有这样的问题？生效的判决不需要别的法院承认就有法律效力。判决结果也不能被其他法院改变。如果当事人对结果不服可以提出上诉，再审。如果案外人对结果有异议可以提出执行异议之诉或者申请再审。但对判决主文中认定的一般事实，还是有被其他判决改的可能的。

生效的法院判决书，实质就是对于当事人双方的法律！所以是严谨的，不容任何亵渎！（除经上诉，上级法院认定此判决适用法律不当，发回重审，和经申诉，人大认为有不妥之外。）

生效判决，除非再审被推翻，否则全国通行有效。

判决生效，执行手续归审判地法庭。关其它法院鸟事？你还是九年制义务教育没学好。其实你想表达的是为什么生效判决不能作为为其它法院的审判依据对吗？呵呵，告诉你，这个真不行……