很多法官的素质问题比较大。不把证据当证据，不实事求是的法官很多。有些是不当回事儿，有些是故意！甚至违法！强烈建议对于违反程序，违反证据的法官严肃处理！所谓处理，必须入刑！否则中国的法庭审判的乱像不会减弱，还会越演越烈！

为严厉打击枉法裁判，纯洁政法队伍，一个法官建议：

1、将那些十分明显的适用法律错误，十分明显的认定法律事实错误所制作的裁判文书造成错案的案件。按错案追究处理时，对入职时间极短，经验极不丰富的承办人，可能真的是错案而非枉法裁判，按错案追究即可；而对于那些入职时间长，资历深，办案经验丰富但总是办错案的老手，错案追究时，建议按枉法裁判打击的力度，强度打击。因为那绝大多数是枉法裁判所致，但监督部门又找不到裁判者背后交易的秘密。所以说，打击枉法裁判，希望从改变制度入手；

2、建议指定少部分政治可靠，廉洁自律，品德高尚，公信力好，认真负责，基本无错案，资历深，办案经验丰富的法官、检察官、律师组成法官、检察官、律师库。时常抽出来对有反映的案件异地评查（可考虑全面复印卷宗材料，复制庭审光盘给评查人员，并签保密承诺书）。

3、对问题反映大，当事人长期不服的案件，每一件案件，从法官、检察官、律师库中随机抽取5到7名人员评查。这5到7名人员在评查案件中，互不交流评查意见，互不见面，个人独自拿出对案件的评查意见，最后汇总。如果大多数评查人员认为案件问题大，有再审必要的，启动再审。确为错案的，除了因当事人提供新证据改判外，对原承办人按上述第1条方法追责。

4、对确系十分疑难案件，5到7名案件评查人员意见分歧较大，难于统一的，可不考虑为错案。

要知道，法官有自由裁量权，本人曾上过法庭，知道法官并不都是看证据讲法理的，同时，可能还会有来自某些方面的干预，所以，不要想当然觉得凭证据就能胜诉。

因为你有证据，对方可能也有证据，但谁的证据都不是铁证，有可能证据还有瑕疵（比如签名与身份证名字不一致），或者违背常理（比如借条上写借了一百万现金），那么，证据该不该采信？谁的证据更有说服力？其实每个人的判断都不同。

另外还有法律适用的问题，有可能，根据这条法律应该判你赢，但根据另一条法律应该判他赢，那么应该如何选择？

这些都取决于法官怎么判断了，不同的法官可能判断都不同。你又怎么可能会有把握呢？

打官司凭证据不假，但打官司不仅仅凭证据。一个案子要想稳赢，需要具备以下三个条件：

代理思路正确

这就跟写命题作文一样，如果代理思路从一开始都是错的，那么只能是“下笔千言，离题万里”，就算证据准备的再多，在法官眼里也是废纸一堆。

代理思路必须紧扣诉讼请求，对于原告方来讲，必须要在请求权基础上下功夫、做文章。要找到明确的法律依据和事实依据，以此让自己的诉讼请求言之有物。

对于被告方来讲，必须在拆解对方请求权基础上下功夫，如果打掉对方的请求权基础，那么在战略上，就赢了一半了。

如何打掉请求权基础呢?很简单 ，就是按照原告的诉讼进攻思路顺藤摸瓜，在原告方的法律依据和事实依据上找漏洞。

证据很重要

证据是干什么用的?说白了，就是为了夯实请求权基础里面的事实依据的。民事诉讼“谁主张，谁举证”，你主张的事实必须要有证据来支撑。

如果你能够通过充分的证据证明你说主张的事实，那么你请求权基础里面的事实依据就夯实了，而法律适用的问题，律师一般起到的作用不大，因为法官对于法律的适用，比我们敏感。

法官很重要

有时候，法官的“自由裁量权”很大，可以直接影响整个案子的胜败。法律是公平的，但执掌法律的人却充满七情六欲。所以，现实当中很多人，尤其是一些法治相对比较落后的地方，喜欢用各种上不了台面手段去左右法官的自由裁量权。

当然，我们相信，这种买通“自由裁量权”的庆幸永远是少数，我国大多数法官还是清廉公正的。

证据自然是很重要。

打官司就是打证据，这种说法也足以说明证据的重要性。另外，这里还涉及一个证据的采信和认定问题。当事人有的认为自己提供的证据很充分，但有些证据不管是证据形式，还是证据的证明内容上往往都存在问题。如果证据不被法院采信，那就存在一定的风险。

另外，除了证据以外，法律适用也是一个关键因素。对双方法律关系的认定，以及适用的法律法规，这些也都直接影响双方权利义务的认定。例如民间借贷纠纷。这算是比较简单的纠纷。当事人有借条，有转账凭证。借款事实相当清楚。但如果当事人没有在诉讼时效内起诉，就有可能因为超过诉讼时效而败诉。

除了证据和法律以外，还有其他其他因素的影响。这类因素的影响可大可小，有的甚至能够直接改变案件结果。打官司确实存在不确定性。

打官司凭证据，是指在法庭上，你所说的事必须有相关证据证实，否则，法官无法对你的陈述真伪做出认定。

即使有证据，法官也会根据案情，对方的陈述以及提供的相反证据，哪些是合法有效的证据，哪是不合法的证据，哪些是直接证据，哪些是间接证据 ，证据之间是否形成证据链，它们之间是否有矛盾，哪些是真实的证据，哪些是虚假证据，这些关于证据的技术性问题，得需要法官综合判断，去伪存真，最后才能根据认定的事实，依法做出判决。

这是证据采信的过程。

证据自己不会说话，需要经过解释才能作为定案依据。

不同的证据有不同的证明力大小，而且证据的真实性，合法性，相关性也需要法官最后进行认定。

因为出示证据并未结束，法官最终采信了哪些证据才能做出最终判断。

打官司凭证据只是一个方面，而证据的合法性、真实性、关联性必须由法官进行原、被告双方质证，再经合议庭法官和陪审员认定采信，之后法官和陪审员根据法律规定行使自由裁量权进行评判，裁判以代表多数意见决定。这就决定大多数案件开完庭后，胜败不是谁能决定，必须经合议庭法官、陪审员合议后多数人意见决定。

和案件有利害关系的审判人员应当回避未回避，在好的法律在心不正人员面前都会得到曲解。法官自由裁量权的滥用成为法官合法避风港。法官自由裁量权是个大口袋，什么都能装。是人民实现公平正义的巨大障碍。证据再扎实，适用自由裁量权审案。有事实理由有可能承担民事责任。发生这种情况，和公众对中国司法机关判决力信任度不高有关系。党中央为了解决该问题，开展全国政法队伍教育整顿就是解决司法机关存在的腐败问题。为人民群众公平公正解决诉讼纠纷提供制度保障。