这种情况也只能当作司法考试的题目来回答了，实践中几无可能发生这样的事情。试想，死刑犯都是重刑在身，手铐脚镣样样齐全，而且对于他们的看管那是严之又严，在这么防范周全的情况下，那是插翅也难逃！

再者，即便死刑犯逃出来了，那也是非常严重的事情，肯定是全国通缉。为了逃避抓捕，死刑犯肯定是昼伏夜出，小心又谨慎，怎么可能还有闲情逸致与人喝酒打架呢？

当然，世上的事情，谁也不敢说得圆满，要是万一就发生这种情况呢？

死刑犯跟其他罪犯一样，都是经过审判确定其有罪的，执行死刑也是需要经过最高法复核并批准才能付诸实施，而且执行死刑也是有严格的程序，除此之外，其他任何人都没有剥夺他人生命的权力。

死刑犯与他人酒后打架斗殴被打死，那么殴打他的人是要承担刑事责任的。首先，互相斗殴是以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，本身目地就是非法的，所以不符合正当防卫的条件。在这种情况下，对方可能构成故意杀人罪，故意伤害致人死亡罪或者过失致人死亡罪，这些都是需要根据不同的情形来进行判断的。

综上，死刑犯的身份不影响对方涉嫌犯罪！

一个死刑犯越狱后喝酒打架被另一个人打死，打人者需要承担什么刑责？

这个问题很有趣。

• 首先说一下答案：
  

1、死刑犯没死的话，应当解回，犯了脱逃罪，应和原来的罪名数罪并罚，合并执行死刑立即执行，但是他本人已经死亡了，就不再追究刑事责任。

2、打死逃犯的那个犯罪嫌疑人，一般是犯了故意杀人罪，或者故意伤害罪，或者过失致人死亡罪，如果逃犯是故意伤害，抢劫等暴力性犯罪，则打死这个逃犯属于正当防卫，不需要承担刑事责任。

故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

• 至于故意杀人、故意伤害、过失致人死亡的区别，主要有下边一些：故意杀人，从意识上就想结束对方的生命，实际上也采取了相应的手段，例如用利器捅对方的要害部位直至死亡。而故意伤害，一般加害人并没有致死对方的动机，才去的手段也和杀人有明显的区别，时候采取了一些救助措施。至于过失致人死亡，一般就是通常所说的失手打死人。从动机上没有致死对方的动机，从致死方式上是过失（不小心）而为。

• 如果逃犯正在进行故意伤害，抢劫等暴力性犯罪，被受害者或旁观者打死，则打死的人属于正当防卫，依法不应当承担任何责任。

• 值得注意的是，根据现行法律规定，饮酒并不影响刑事责任的承担。

这个问题中的设定在现实生活中几乎是不可能出现的。不过，既然有了这么一个问题，就一起讨论讨论。先说结论，如果一个死刑犯越狱后喝酒打架被另一个人打死，打人者需要承担故意伤害罪（致人死亡）或者故意杀人罪。不管受害者是否为死刑犯，都不影响打人者犯罪的成立。那么如何认定是故意伤害还是故意杀人呢，下面进行简要分析。

《刑法》相关条文

我国《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如何认定是故意伤害还是故意杀人？

至于到底是认定故意伤害罪致人死亡还是故意杀人罪，要根据当时打架斗殴时的具体情形来定。

1.可能会根据当时作案的工具来认定。如果是明显能造成致命伤的管制刀具，那就一般会认定为故意杀人。

2.打击的部位。根据受害者的尸检报告分析受害者的致命伤在什么位置，如果是在头部或者心脏等要害部位，那么就可能认定为故意杀人。

3.作案动机。如果打人者与被害人之间早就存在不可化解的仇恨，那么就可以认定为故意杀人。

4.是否进行积极的救助行为。如果事故发生后，打人者无动于衷不实施救助行为，就可能被认定为故意杀人。

......

如果是聚众斗殴...

我国《刑法》第二百九十二条规定了【聚众斗殴罪】，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

所以，如果是聚众斗殴，致人死亡的，依法按故意伤害罪或者故意杀人罪论处。

总之，不管被害人的身份如何，是否是在逃的越狱犯，实施加害行为的人都要承担相应的刑事责任。至于，到底成立何种罪，要根据办案人员的侦查结果和行为人的供述，证人证言等来进行综合判断。

以上仅是个人看法，关注南山法律人，每天一起讨论热点问题！

图源网络，侵删。

如果真的是死刑犯越狱后打架被人打死，那是活该，不需要负法律责任，当然，前提条件是打人者不知道打死的人是越狱死刑犯，要是知道还在一起喝酒，那首先就是包庇罪，即使将越狱死刑犯打死都得受到法律责任。

具体情况具体分析，首先，这种假设一般不可能发生，那么我们就站在有可能发生的位置来分析，如果是越狱死刑犯滋事在前，而且对另外一个人构成了生命威胁，在这种情况下失手将死刑犯打死，那根本就不需要负任何法律责任，这属于正当防卫的范畴。

如果说是另一个人故意找茬在先，并且打死了并不知道是越狱死刑犯的人，那么，就需要承担刑事处罚，这属于故意伤害罪，自然需要从重处罚。

如果是在越狱死刑犯停止反抗过程中，另一个人还对其殴打，致死的话，也一样触碰了法律，自然免不了刑事处罚。

如果是明知对方是死刑犯，而想故意将死刑犯杀害，并没有报警，那么一样要受到法律的处罚。

一切皆假设，笔者不是专业的法律人士，具体量刑标准不是太懂，但是死刑越狱犯一旦越狱，那将是全面追击，不可能还大摇大摆的去喝酒，所以说这些都是一种假设而已。

政府应该奖金一万，为民除害了

打人者除非做口供说自己的故意伤害行为源自其为民除害的心态，否则不容易获得法院的从轻判罚，其后果是以故意伤害罪被判罚三年以上十年以下有期徒刑。

每位公民都没有剥夺别人生命的权利。即便他是死刑犯，即便他是脱逃的死刑犯。

他们是在一起喝酒的时候，这个人打死了那个死刑犯，假如他是协助公安机关在抓捕这个死刑犯时，失手打死了她，这个有情可原。但是他们是在一起喝酒的时候他打死了那个死刑犯，那么他必须得到法律的惩处！

这个问题只是一个假设性问题。就这个问题有两种解释。其一，你知道他是一名越狱杀人犯，而杀的人，应该是无罪的。其二，你在不明他的身份而将他杀死的，属于故意伤人致死，己构成犯罪，应负法律责任。

杀人罪。因为在这之前都相互不知道对方的身份。死刑犯毕竟也是一条生命。他只能接受国家法律的审判，不受其它方面的不法侵害。如果对方知道死刑犯的身份，不去报官，而把人直接打死，这也是一种故意杀人的行为……

就事论事，斗殴致人死亡是刑事罪，跟死者身份无关。